臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第2670號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　96年度壢簡字第2670號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（台灣桃園地方法院檢察署96年度速偵字第361號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。本院審酌被告所竊物品價值雖非高，但其業因交通違規致自己機車車牌遭吊銷，本應禁止再行騎乘該部機車，竟不遵守是項規定，反以竊取他人車牌方式圖謀混淆視聽，且現年已二十餘歲，並非毫無社會經驗之人，顯然蔑視法律，是其犯罪動機、目的，均無足憫等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。聲請人雖以被告前無犯罪前科，犯後坦承犯行、態度良好等語，請求本院給予被告緩刑機會。然查，本件被告犯行事證明確，縱被告犯後坦認犯行，亦無非因鐵證當前自知無狡賴餘地始不得不為，絕不得據為被告犯後態度良好之論據。且被告倘非為警盤查而告查獲，必定持續懸掛該竊取而來之車牌繼續使用，顯見被告僥倖之心彰彰明甚，非厲以刑罰之處罰不足收嚇阻再犯之效，復核無何等絕無再犯之虞之實據，故不予宣告緩刑，附此指明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 條但書，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起十日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。