資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第845號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 96年度壢簡字第845號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5892號），本院判決如下：
主文
甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之電動賭博機具「大舞臺」壹臺（含ＩＣ板壹片）、賭資新臺幣貳仟貳佰柒拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪，及違反電子遊戲場業管理條例第15條未依該條例規定辦理營利事業登記，而經營電子遊戲場業，應依同條例第22條論處。被告於上開期間內，未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記而經營電子遊戲場業，本即為繼續反覆執行其業務行為接續之動作，只論以一違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定罪。被告擺設上開機具插電營業，先後與多位賭客賭博財物，係一賭博行為接續之數個動作，亦僅論以一賭博罪。又被告以一行為同時觸犯未經許可經營電子遊戲場業罪與賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之未經許可經營電子遊戲場業罪處斷。爰審酌被告未經許可經營電子遊戲場業當日即為警查獲，對社會善良風俗危害之程度，被告犯後坦承犯行，平日素行尚可暨其智識程度、犯罪之動機、手段、所得利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告前未受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、桃園地方法院檢察署刑案查註紀錄表等資料附卷可稽，被告因一時短於思慮致觸犯本案犯行，經此刑之教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院認前開對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2 年，以啟自新。查獲當場扣得電動賭博機臺「大舞臺」1 臺（含IC板1 片）及上開電動賭博機臺內扣得賭金共計新臺幣（下同）2270元，而上開機臺於查獲時仍插電營業中，業據被告於警詢時供承在卷可稽，上開電玩賭博機臺1臺係當場賭博之器具，而上開機臺內之賭資2270元，則係在賭檯之財物，應依刑法第266 條第2 項之規定，不問屬於犯人與否，均沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第266 條第1 項前段、第2 項、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑條文： 電子遊戲場業管理條例第15條 未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。 電子遊戲場業管理條例第22條 違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。 中華民國刑法第266 條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金 。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與 否，沒收之。