資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院96年度審易字第401號
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 96年度審易字第401號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第2727號、第3027號），於中華民國96年10月26日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，扣案之殘餘第二級毒品甲基安非他命殘渣袋貳個均沒收銷燬之，吸食器壹組沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月。應執行有期徒刑柒月，扣案之殘餘第二級毒品甲基安非他命殘渣袋貳個均沒收銷燬之，吸食器壹組沒收。
二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於民國92年12月30日停止戒治釋放出所並付保護管束，至93年5 月1 日保護管束期滿執行完畢；復因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑6 月確定，並於94年7 月26日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，先於95年11月22日下午4 時許，在桃園縣觀音鄉草漯村6 鄰187 號內之第3 號套房內，以置入玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於同日晚間11時30分許，為警在上址查獲，並扣得殘餘第二級毒品甲基安非他命殘渣袋2 個及其所有供本件犯罪所用之玻璃球吸食器1 組。復又於96年1 月9 日下午6 時許，在桃園縣觀音鄉○○村○○鄰○○路吉立巷18號內，以置入玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次，其後於同年月10日上午10時10分為警採尿送驗後，始查悉上情。
三、附記事項：被告本件2 次施用第二級毒品之犯罪時間，均在96年4 月24日之前，所犯均為毒品危害防制條例第10條第2 項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑條件，爰各減其宣告刑二分之一，並依同條例第10條第1 項定其應執行刑。
四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第10條第1 項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條規定： 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 毒品危害防制條例第18條 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具 ，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及 製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬 之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。 前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部 會同行政院衛生署定之。