臺灣桃園地方法院年度審易字第400號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 100 年度審易字第400號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

謝在家

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第5036號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、謝在家前於民國87年間因施毒第二級毒品安非他命，經本院以88年度易緝字第151 號判決免刑確定，復又於88年間，因犯毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2286號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經同法院以88年度毒聲字第4115號裁定，令入戒治處所施以強制戒治，嗣於88年12月3 日經本院以88年度毒聲字第7294號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，復於88年7 月19日保護管束期滿，未經撤銷，視為強制戒治期滿，並經桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第194號為不起訴處分確定；又於前開強制戒治執行完畢後5 年內，復於92年間，因施用毒品案件，經本院以92年毒聲字第1397號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年12月30日停止戒治釋放出所並付保護管束，至93年5 月1 日保護管束期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以92年度壢簡字第1208號判處有期徒刑6 月確定，於94年7 月26日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，另於94年間，因犯竊盜案件，經本院以94年度壢簡字第2281號判決判拘役59日，經提起上訴後，經同院以95年度簡上字第79號判決處處有期徒刑4 月確定；復於96年間，因犯偽造文書案件，經臺灣臺東地方法院以96年度東簡字第171 號判處有期徒刑6 月確定，經本院以97年度聲減字第31號裁定減為有期徒刑3 月確定；嗣又於96年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第959 號判處有期徒刑10月、7 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定；96年間復又因施用第二級毒品案件，經本院以96年度審易字第401 號判處有期徒刑8 月、8 月，各減為有期徒刑4 月，應執行有期徒刑7 月確定；上述經判處有期徒刑3 月、10月、7 月、4 月、4 月等罪，又經同法院以97年度聲字第1669號裁定應執行有期徒刑2 年確定（臺灣高等法院被告前案紀錄表將上揭偽造文書、竊盜等案件誤載為毒品防制條例案件），於98年5月31日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年9月12日上午10時許，在桃園縣觀音鄉石磊村7 鄰石磊34號住處，以吸食器燒烤方式施用甲基安非他命1 次。嗣於99年9月14日晚間11時50分許，謝在家因另案通緝，為警在其上揭住處逮捕，經其同意為警採集尿液檢體送驗後，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情，當場扣得施用剩餘之甲基安非他命1 小包（驗餘淨重0.165 公克）及其所有供（非專供）本件施用毒品所用之分裝袋4 個及吸食器1 組。

二、證據名稱：

（一）被告謝在家於警詢、偵查及本院審理中之自白。

（二）新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、憲兵司令部刑事鑑識中心99年12月31日憲直刑鑑字第0990002603號鑑定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 件。

（三）扣案甲基安非他命1 小包（驗餘淨重0.165 公克）、分裝袋4 個及吸食器1 組。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第第2 項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，均為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。另查被告有上開事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢及法院判決罪刑並執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案被告施用剩餘之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.165 公克），為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬之；另扣案之分裝袋4 個及吸食器1 組，均為被告所有供（非專供）本案所用之物，均應依刑法第38條第1 項第2 款沒收之。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官簡方毅到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。