臺灣桃園地方法院96年度審易字第415號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審易字第415號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現於臺灣桃園監獄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年10月19日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因貳拾伍包（驗餘合計淨重伍點貳肆公克）均沒收銷燬之；又持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘合計淨重壹點柒陸壹肆公克）均沒收銷燬之；應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因貳拾伍包（驗餘合計淨重伍點貳肆公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘合計淨重壹點柒陸壹肆公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國90年間因違反毒品危害防制條例，經本院以91年度訴字第890 號判決判處應執行有期徒刑10月確定；復於92年間再因違反毒品危害防制條例，經本院以92年度桃簡字第883號判決判處有期徒刑6月確定，上開2 罪之有期徒刑乃接續執行至93年11月4 日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，至93年12月23日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢（構成累犯）。詎仍不知悔改，明知海洛因及安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一、二級毒品，，禁止非法持有，竟於95年8月15日下午2時50分許為警持本院核發之搜索票，前往桃園縣蘆竹鄉○○路○段350號6樓610室搜索前之某時，在某不詳處所，以新臺幣3 萬元之價格，向某真實姓名年籍不詳綽號「小黑」之成年男子，陸續分別購得第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命，欲供己施用。嗣為警在甲○○前開住處內扣得第一級毒品海洛因25包（驗餘合計淨重5.24公克）及第二級毒品安非他命2 包（驗餘合計淨重1.7614公克）。

三、附記事項：

㈠按持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之，毒品危害防制條例第11條第4 項定有明文，而依行政院93年1月7日發布之「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第1款規定，持有第一級毒品達淨重5公克以上，即應加重其刑至二分之一，同標準第2條第2項復規定，所稱淨重係指除去包裝後之毒品重量。查本件被告持有之第一級毒品海洛因25包合計淨重達5.24公克，顯已逾前開應加重其刑之一定數量5 公克標準，自應依前開規定加重其刑。

㈡被告本件犯行之犯罪時間，係在96年4 月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第11條第1項、第2項之罪，均合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑條件，爰各減其宣告刑二分之一，並定其應執行之刑。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第1項、第2項、第4項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條、第10條第1 項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之