臺灣桃園地方法院96年度審易字第437號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 96 年 11 月 20 日

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審易字第437號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜案件，於中華民國96年11月20日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　江振義
書記官　林韡婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，扣案之美工刀壹支沒收。二、犯罪事實要旨：
甲○○意圖為自己不法之所有，於民國96年7 月26日上午7
時50分許，騎乘N5N—306號重型機車前往桃園縣蘆竹鄉○○路○ 段247 號前空地，趁四下無人之際，持自路旁地上拾得
之客觀上足為兇器之美工刀1 支，竊取北健有線電視股份有限公司所有之同軸電纜線約20公尺得手。嗣為巡邏員警當場查獲，並扣得前開電纜線及美工刀1 支。
三、處罰條文：
刑法第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　20　　日刑事庭 法　官　江振義
書記官 林韡婷
以上正本證明與原本無異。
書記官　林韡婷
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　20　　日