臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1189號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　96年度審訴字第1189號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年6 月30日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案海洛因壹包（原淨重零點陸捌公克，驗餘淨重零點陸陸公克）沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑玖月。扣案海洛因壹包（原淨重零點陸捌公克，驗餘淨重零點陸陸公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：乙○○因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1734號裁定送觀察、勒戒後，嗣因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以94年度毒聲字1932號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年9月28日停止戒治釋放出所，並經檢察官以95年度戒毒偵字第328號為不起訴處分確定在案，復因竊盜案件，經本院以94年度易字第1481號判決判處有期徒刑7月確定，並至96年4 月23日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，於強制戒治執行完畢後5 年內，又基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯意，分別於96年6 月22日下午某時許及同日某時，在桃園縣中壢市○○路61號住處，分別以針筒施打海洛因及以吸食器施用安非他命各1 次。嗣於96年6 月23日下午4 時30分許，在桃園縣中壢市○○街85巷15號5 樓頂處，為警查獲，並扣得其所有尚未施用完畢之海洛因白色粉末1 小包（原淨重0.68公克，驗餘淨重0.66公克），始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事庭法　官　林孟宜