臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1368號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　96年度審訴字第1368號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年4 月25日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點貳柒捌公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第1405號裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用毒品傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以88年度毒聲字第1494號裁定停止戒治併付保護管束出所，復經本院以88年度毒聲字第5233號裁定撤銷停止戒治，於89年6月4日執行完畢，並經本院以87年度訴字第225 號判決免刑確定；復因連續施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第542 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，惟因毒品危害防制條例修正，於93年1月9日報結出所，該次施用毒品案件並經本院以92年度訴字第1387號判決判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1年2月確定；再因連續施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1021號判決判處有期徒刑11月、7 月，應執行有期徒刑1年5月確定，並與上開應執行刑有期徒刑1年2月接續執行，於95年9 月12日縮短刑期假釋出監，所餘期間併付保護管束，迄95年12月2 日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年7月5日凌晨5時許為警採尿時起回溯26小時內之某時，在不詳地點施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年7月5日凌晨4時許，在桃園縣中壢市○○路○段152號前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘毛重0.278公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。