臺灣桃園地方法院96年度審訴字第172號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審訴字第172號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年10月31日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第695 號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於88年2 月24日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第5955號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2538號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院88年度毒聲字第5444號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第1377號裁定停止戒治而於89年3 月30日釋放出所，所餘期間併付保護管束，迄89年9 月15日保護管束期滿執行完畢，該次施用毒品案件並經本院以89年度易字第79號判決判處有期徒刑5 月確定，於91年9 月25日期滿執行完畢（構成累犯）；再於92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2921號裁定令入戒治處所施以強制戒治，惟因毒品危害防制條例修正，於93年1 月8 日結案視為強制戒治執行完畢。詎仍不知悔改，於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年2 月5 日晚間11時為警採尿時起向前回溯26小時內之某時，在不詳處所施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因強盜案件，為警於96年2 月5 日晚間7 時許，在桃園縣桃園市○○路與縣府路口查獲，並採集其尿液送驗後，始查悉上情。

三、附記事項：被告本件犯行之犯罪時間，係在96年4 月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第1 項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第47條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之