臺灣桃園地方法院96年度審訴字第309號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審訴字第309號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第2601號），於中華民國96年8 月23日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：被告甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，因成效良好，於95年8 月31日停止戒治依法釋放，被告所涉犯上開施用毒品案件，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第316 號為不起訴處分。猶不知悔改，仍於前開強制戒治執行完畢後五年內，於96年5 月18日下午6 、7 時許，在其臺北縣三重市○○街147之4號8 樓住處內，施用第二級毒品甲基安非他命一次，復另於96年5 月19日中午12時許，在前揭住處，施用第一級毒品海洛因一次。嗣於96年5 月19日晚間7 時許，在前揭住處內為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。