臺灣桃園地方法院96年度審訴字第35號

• 裁判案由: 違反藥事法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 96 年 08 月 01 日

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　96年度審訴字第35號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　韋能國際貿易有限公司
兼 代 表人　甲○○　原名陳
上　一　人
指定辯護人　本院公設辯護人陳瑞明
上列被告因違反藥事法案件，於中華民國96年8月1日下午5時許
，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　曾家貽
書記官　陳淑瓊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○因過失販賣偽藥，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。韋能國際貿易有限公司之代表人，因執行業務，犯藥事法第八十三條第三項之因過失販賣偽藥罪，處罰金新臺幣拾萬元，減為罰金新臺幣伍萬元。
二、犯罪事實要旨：
甲○○為韋能國際貿易有限公司（下稱韋能公司）之代表人，應注意韋能公司銷售之男性持久香水片（白色塑膠壓製之小片外包裝，上印有Smile-S字樣，內含有「Lidocaine 」
之西藥成分）需申請中央衛生主管機關查驗登記，經核准發給藥品許可證後始得製造，如未經核准而擅自製造，係屬於藥事法第20條所稱之偽藥，不得擅自販賣，且其並無不能注意之情事，詎竟疏未注意及此，而於民國94年1月19日，以
鎖精環、女用縮陰及前開男性持久香水片組合銷售之方式，以每組單價新台幣65元，販賣2000組予大人玩具企業社，該企業社購得上開組合產品後，重新包裝，以「爽樂」之名稱對外銷售。嗣於94年11月1日，為臺中縣衛生局於臺中縣豐
原市○○路211巷25弄76號「楓采休閒商務汽車旅館」查獲
大人玩具企業社所販售之「爽樂」，經抽驗後始查獲上情。三、附記事項：
㈠被告甲○○、韋能國際貿易有限公司本件犯行之犯罪時間，均係在96年4月24日之前，分別犯藥事法第83條第3項、第87條之罪，均合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑條件，爰均減其宣告刑二分之一。
㈡又本案檢察官原起訴被告甲○○涉犯藥事法第83條第1項之
明知為偽藥而販賣罪，惟經蒞庭實行公訴之檢察官變更起訴法條為同法第83條第3項之因過失販賣偽藥罪，基於檢察一
體之原則，起訴法條既經檢察官更正，本院自無庸再變更檢察官所引應適用之法條，附此敘明。
四、處罰條文：
藥事法第83條第3項、第87條，修正後刑法第2條第1項前段
、第11條前段，修正前刑法第41條第1項前段，刪除前罰金
罰鍰提高標準條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例
第2條第1項第3款、第7條、第9條。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　96　　年 　8 　 月 　 1 　 日臺灣桃園地方法院刑事庭
書記官　陳淑瓊
法　官 曾家貽
以上正本證明與原本無異。
書記官　陳淑瓊
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　25　　日附錄本案論罪科刑依據之法條：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，致重傷者
，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑。
因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 30 萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
藥事法第87條
法人之代表人，法人或自然人之代理人、受雇人，或其他從業人員，因執行業務，犯第82條至第86條之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金。