臺灣桃園地方法院96年度審訴字第352號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審訴字第352號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年8 月16日下午4 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹叄公克）沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用第一級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第3555號裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品傾向，再經本院以92年度毒聲字第1741號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，嗣戒治成效評定合格，無繼續戒治之必要，由本院以92年度毒聲字第3676號裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，並於民國92年12月16日出所（指揮書執畢日期為93年6月5 日）。此次施用毒品犯行，並經檢察官提起公訴，由本院以92年度訴字第967 號判決判處有期徒刑8 月確定，與其另犯竊盜案件（經本院以92年度易字第372 號判決判處有期徒刑8 月，臺灣高等法院以92年度上易字第3350號判決上訴駁回確定）定應執行刑1 年2 月後，再與其後所犯之施用第一級毒品案件（經本院以93年度訴字第879 號判決判處有期徒刑10月確定）接續執行，其間於94年8 月18日假釋出監，復經撤銷假釋再次入監，甫於95年7 月9 日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎仍不知悔改並戒除毒癮，於前案強制戒治執行完畢後5 年內，復基於施用毒品之犯意，於96年2 月8 日某時，在桃園縣桃園市○○路560 號16樓住處，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於翌日晚間9 時30分許，在桃園縣桃園市○○路53號前為警查獲，並扣得海洛因1 小包（淨重0.13 公克）、注射針筒1 支。

三、附記事項：被告本件犯行之犯罪時間，係在96年4 月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第1 項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3款、第7 條、第9 條。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之