臺灣桃園地方法院96年度撤緩字第103號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 96年度撤緩字第103號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人公共危險案件（本院96年度壢交簡字第421號），聲請就本院93年度交訴字第117號判決所為緩刑之宣告予以撤銷，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因肇事逃逸之公共危險案件，經本院於民國94年4 月21日以93年度交訴字第117 號判決判處有期徒刑10月，緩刑2 年，於94年5 月23日確定在案。其於緩刑期間之95年11月25日因故意犯酒後駕車之公共危險罪，經本院於96年4 月4 日以96年度壢交簡字第421 號判決判處拘役50日，並於96年5 月7 日確定，因而依新修正刑法第75條之1 第1 項第2 款及刑事訴訟法第476 條之規定，聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷。

二、按「於中華民國94年1 月7 日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1 月7 日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1 月7 日修正施行之刑法第75條、第75條之1 及第76條規定。」，刑法施行法第6 條之1 定有明文。查本件受刑人甲○○係於94年1 月7 日刑法修正施行（於94年2 月2 日修正公布，並自95年7 月1 日起施行）前受上開緩刑之宣告，而於94年1 月7 日修正刑法施行後，仍在緩刑期內，依刑法施行法第6 條之1 規定，自應適用修正後刑法第75條、第75條之1 及第76條之規定。

三、次按受緩刑之宣告而有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定之情形者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，修正後刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。經查，受刑人甲○○前因肇事逃逸之公共危險案件案件，經本院於94年4 月21日以93年度交訴字第117 號判決判處有期徒刑10月，緩刑2 年，於94年5 月23日確定在案，復於緩刑期間之95年11月25日因故意犯酒後駕車之公共危險罪，經本院於96年4 月4 日以96年度壢交簡字第421 號判決判處拘役50日，並於96年5 月7 日確定等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可考。本院審酌受刑人甲○○前案係因肇事逃逸之公共危險案件遭判刑，其雖獲緩刑之寬典，卻猶不知警惕，竟在判決且宣告緩刑確定後又觸犯酒後駕車之公共危險罪，足見受刑人甲○○並未因受到刑事追訴而有悔悟反省之意，故其原宣告之緩刑（93年度交訴字第117 號），已難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，故本件聲請撤銷緩刑之宣告，與修正後刑法第75條之1第1 項第2 款之規定相符，應撤銷受刑人緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476 條，修正後刑法第75條之1 第1 項第2款，裁定如主文。