臺灣桃園地方法院96年度撤緩字第121號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 96年度撤緩字第121號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　7 號

　　　　　　　　　　（現在臺灣桃園看守所羈押中）

上列聲請人因受刑人犯偽造文書案件，聲請撤銷緩刑之宣告（96年度執聲字第927 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前犯偽造文書案件，經臺灣高等法院以92年度上易字第1214號判決駁回上訴，緩刑5 年，並經本院以91年度易字第1061號判決判處有期徒刑1 年6 月，於民國92年12月16日確定在案。然受刑人甲○○於緩刑期前即91年3 月18日更犯偽造文書罪，並於前開緩刑期內，經臺灣高等法院於96年5 月31日以95年度上易字第2064號判決上訴駁回，並經本院以95年度易字第810 號判處有期徒刑10月確定，因而聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷。

二、按刑法關於撤銷緩刑宣告之規定，業於94年2 月2 日經總統以華總一義字第09400014901 號令修正公布，並自95年7 月1 日起生效施行。又刑法施行法第6 條之1 規定：「於中華民國94年1 月7 日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7 日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1 月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1 及第76條規定」。查本件受刑人甲○○前因偽造文書案件，經本院以91年度易字第1061號判決判處有期徒刑1 年6 月，上訴後，經臺灣高等法院於92年12月16日以92年度上易字第1214號撤銷原判決，改判處有期徒刑1 年6 月，緩刑5 年確定乙節，有上開刑事判決書2 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，則受刑人既在刑法修正施行前受上述緩刑宣告確定，而於緩刑期內因故意犯他罪，在緩刑期內受得易科罰金之拘役之宣告確定者，於修正刑法施行後，仍在緩刑期間內，故依刑法施行法第6 條之1 規定，自應適用修正後刑法關於撤銷緩刑宣告即第75條、第75條之1 等規定。

三、次按，受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：

一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之。刑法第75條定有明文。本院經核閱受刑人甲○○上述兩案判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表，受刑人經臺灣高等法院以92年度上易字第1214號刑事判決宣告緩刑前，因故意犯偽造文書罪，經本院於其緩刑5 年之期間內以95年度易字第810 號判決判處有期徒刑10月，上訴後，經臺灣高等法院於96年5月31日以95年度上易字第2064號判決駁回上訴確定，係不得易科罰金之有期徒刑，認與修正後刑法第75條第1 項第2款之規定相符，應撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。