臺灣桃園地方法院96年度撤緩字第93號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　96年度撤緩字第93號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　巷29號

上列聲請人聲請撤銷受刑人緩刑之宣告（95年度執保字第141號、95年度執聲字第794 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於民國95年8 月31日以95年度桃簡字第2163號判決判處有期徒刑4 月，緩刑2 年，於95年10月6 日確定。詎其於緩刑期內之96年1 月15日為警採尿回溯96小時內某時更犯毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院於96年4 月18日以96年度桃簡字第859 號判決判處有期徒刑4 月，於96年5月22日確定。該受刑人陳植凱受緩刑宣告之寬典，竟於緩刑後旋即再犯毒品危害防制條例案件，而受得易科罰金之有期徒刑4 月宣告確定，足認受刑人前犯竊盜罪並未改過遷善，且無從認原宣告之緩刑得收預期效果。綜上，本件受刑人顯非偶蹈法網或惡性輕微有所悔悟，自有執行刑罰之必要。是以合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷緩刑之宣告。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第2 款所明定。

三、經查，受刑人確於緩刑期內之96年1 月15日為警採尿前96小時內某時，更違反毒品危害防制條例案件（施用第2 級毒品），經本院於96年4 月18日以96年度桃簡字第859 號判決判處有期徒刑4 月，於96年5 月22日確定，有前開判決及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份在卷可按。審酌受刑人前於95年3 月10日、13日因故意竊盜犯行，甫經本院於95年8 月31日以95年度桃簡字第2163號判決判處有期徒刑4 月，緩刑2 年，於95年10月6 日確定，在緩刑期間內，與前案犯行相隔未及半年，竟故意再為施用第2 級毒品犯行，顯見其並未因諭知緩刑而心生警惕，謹言慎行，反於緩刑期間初期，即無視有被撤銷緩刑宣告之可能，再犯施用毒品犯行，顯然漠視法令之禁制，且欠缺自律能力，未見任何悔悟之意。足認原宣告之緩刑，難收預期改過遷善之效果，而有執行刑罰之必要。聲請人之聲請，符合前揭刑法第75條之1 第1 項第2 款之要件，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。