臺灣桃園地方法院第43號

• 裁判案由: 請求賠償損害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 97 年 03 月 12 日
• 法官: 黃梅淑、錢建榮、宣玉華
• 原告: 甲○○
• 被告: 丁○○

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
原　　　告　甲○○
被　　　告　丁○○
員盛通運有限公司
號
上一人法定
代　理　人　丙○○
上列被告因請求賠償損害案件，原告為附帶民事訴訟，本院於中華民國96年12月31日所為之裁定原本及其正本均有誤寫，應裁定更正如左：
主 文
原裁定之原本及其正本當事人欄被告姓名所載之「乙○○」應更正為「丁○○」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他顯然錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業據司法院大法官會議釋字第43號及第118 號分別解釋在案。而刑事裁定顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與裁定之本旨者，依舉重明輕之法理，亦應依照上開說明辦理。
二、原裁定之原本及其正本當事人欄被告「丁○○」誤載為「乙○○」，是本件原裁定內容之記載顯係有文字疏誤，但並不影響全案情節與原判決本旨，爰引前揭解釋意旨，自應更正為如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　12　　日刑事第六庭 審判長 法 官 黃 梅 淑
法 官 錢 建 榮
法 官 宣 玉 華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官　林 宣 宇
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　12　　日