臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第1624號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　96年度桃簡字第1624號

聲請人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　　　4號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第2358號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除補充：被告因犯施用第1 、2 級毒品罪及竊盜罪，經法院先後判處6 月、3 月及6 月確定（聲請簡易判決處刑書漏載竊盜罪有期徒刑6 月部分），嗣經裁定應執行有期徒刑1 年1 月，並於95年11月28日縮刑假釋出監，刑期應至96年6 月25日始行期滿（於本件不構成累犯條件）；及中華民國96年罪犯減刑條例業於96年6 月15日立法三讀通過，並於96年7 月16日施行，查本件被告犯罪時間係在96年4 月24日前（聲請人固以被告本件犯行係在96年4 月26日前回溯96小時即4 日內，惟按解釋有利被告原則，應認被告犯行符合減刑規定），所犯之罪又非該條例第3 條第1 項各款所規範之罪，均合於同條例第2 條第1項第3 款規定之減刑條件，自得予以減刑，爰依前開條例第2 條第1 項第3 款規定，減其宣告刑2 分之1 ，並依同條例第9 條、刑法第41條第1 項前段規定，諭知易科罰金之折算標準外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

附論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第20條：犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。

觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1 年。

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年後再犯第10條之罪者，適用本條前2 項之規定。

毒品危害防制條例第23條：依第20條第2 項強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴之處分或少年法院（地方法院少年法庭）為不付審理之裁定。

觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。