臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第513號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 96年度桃簡字第513號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因背信案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第20942 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實，除補充說明「易昇企業社」之組織類型為獨資（行為時之負責人為甲○○，民國96年4 月24日變更負責人為張守義）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、證據：

（一）被告乙○○於檢察官訊問及本院審理時之自白。

（二）證人甲○○於檢察官訊問及本院審理時之證詞。

（三）被告自白書、勞動契約書、「易昇企業社」營利事業登記資料、營業人銷貨退回進貨退出或折讓證明單、統一發票各1 份，遭丟棄之郵件照片4 張。

三、核被告所為，係犯刑法第342 條第1 項之背信罪。被告於95年6 月14日至同年7 月3 日間，接續丟棄被害人甲○○即「易昇企業社」委其派送之郵件2,000 餘件，係在密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年臺上字第3295號判例要旨參照）。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、素行、智識程度、坦承犯行之態度等一切情狀，並參酌被害人之意見（不追究被告刑責，卷附陳報狀參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，事後已坦承犯行，表達悔意，並已得到被害人之諒解，本院認其經此偵審程序，應知警惕而無再犯之虞，宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1 項第1 款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第342 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴。

附錄本案論罪科刑法條：刑法第342 條第1 項。

中華民國刑法第342 條（背信罪）為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。