臺灣桃園地方法院96年度聲字第201號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第201號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　之7號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁物（95年度聲沒字第1085號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

二、本件聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第754號為不起訴處分確定，惟扣案之第一級毒品海洛因1 小包（淨重1.94公克）、第二級毒品甲基安非他命2 小包（毛重共30.15 公克）係毒品危害防制條例第18條第1 項所規定之違禁物，爰依法聲請宣告沒收等語。

三、經查，被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國95年6 月27日以95年度毒偵字第754 號為不起訴處分確定，有不起訴處分書1 份附卷可稽，而扣案之白色粉末1 包（淨重1.94公克，空包裝重0.30公克）經送請法務部調查局檢驗結果，認係第一級毒品海洛因無訛，有鑑定通知書1 紙在卷可考。至扣案之白色粉末2小包係第二級毒品甲基安非他命乙節，則有內政部警政署刑事警察局鑑定書1 紙在卷可佐。是聲請人之聲請與上開規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，修正後刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。