臺灣桃園地方法院96年度聲字第276號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第276號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人詐欺案件（95年度簡字第242 號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺案件，經本院於民國95年6 月30日以95年度簡字第242 號判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以300 元折算1 日確定。茲查該受刑人於上述犯罪前曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院以90年度易字第1107號判決判處有期徒刑5 月確定，並於92年5 月16日執行完畢，刑滿後於94年4 月間又犯本件詐欺案，係未逾5 年而再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條規定應加重本刑至2 分之1 ，爰聲請更定其刑等語。

二、按裁判確定後，發覺為累犯者，依刑法第47條之規定更定其刑，同法第48條前段定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。而受刑人行為後，刑法業經修正，並於94年2 月2 日經總統公布，且自95年7 月1 日施行，而修正前刑法第47條係規定：「受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，5 年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1 」；修正後則規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1 。第98條第2 項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，以累犯論」，修正後刑法第47條雖修正為受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內「故意」再犯有期徒刑以上之罪者，始成立累犯，但上述新舊法之規定，對於本件受刑人「故意」犯罪，無所謂「有利或不利」之情形，應無適用修正後刑法第2 條第1 項之規定比較新舊法適用之問題（參最高法院95年度臺上字第55 89 號判決意旨），合先敘明。

三、經查：本件受刑人甲○○前於90年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院以90年度易字第1107號判決判處有期徒刑5 月確定，並於92年5 月16日執行完畢，有該案判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，受刑人於前開有期徒刑執行完畢後5 年內，復於94年4 月間犯詐欺案件，經本院於95年6 月30日以95年度簡字第242 號判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以參佰元折算1 日確定，但漏未依累犯規定加重其刑，亦有前開刑事判決1 份在卷可憑，核受刑人於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，聲請人就甲○○前開所犯詐欺罪部分據以向本院聲請更定累犯之刑，本院審核後認為無誤，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第48條、修正後刑法第47條，裁定如主文。