臺灣桃園地方法院96年度聲字第2813號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第2813號

聲請人

即

被告

甲○○

　　　　　　　　　　國民

　　　　　　　　　　現於臺灣桃園監獄執行中

上列聲請人因被告竊盜案件，聲請撤銷羈押（本院依職權羈押案號：本院96年度易字第967 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨（略以）：如聲請書所載（如附件）。

二、按羈押期滿，延長羈押之裁定未經合法送達者，視為撤銷羈押。刑事訴訟法第一百零八條第二項後段定有明文。此處所稱「視為撤銷羈押」與同法第一百零七條第一項所稱「羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放」之「撤銷羈押」，屬「當然撤銷羈押」，容有不同。後者須經法院以裁定為之始生撤銷之效力，而前者之「視為撤銷羈押」無庸經法院裁定。

三、經查本件被告因犯竊盜案件，經本院以有逃亡之虞之事由，於九十六年七月十三日裁定羈押，嗣經本院諭知具保新臺幣四萬元，停止羈押，惟被告覓保無著，本件雖經審結宣判，惟原羈押原因仍存在，並為日後審判（如被告提起上訴）或執行（如被告未提起上訴而確定）之必要，於同年十月十三日延長羈押二月。於該延長羈押之期間，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官通知本院，被告尚有違反毒品危害防制條例之案件，經法院判處有期徒刑九月確定，而應入監執行，向本院洽借執行，有該署乙○玲癸96執12937 字第85668 號函一件在卷可查。本院於九十六年十二月七日函覆同意借執行，有本院木刑益96易967 字第0960035477號函一件在卷可證。嗣經檢察官於九十六年十二月十一日以指揮執行書，將被告發監執行，執行處所為臺灣桃園監獄，刑期起訴算日為九十六年十二月十三日，有該署副知本院之96執癸字12937 號指揮執行書（甲）影本一件附卷足按。是本院認本件被告已無延長羈押之必要，而未裁定延長羈押，是被告延長羈押期限至九十六年十二月十二日期滿而「視為撤銷羈押」，自無庸再為撤銷羈押之裁定。被告聲請本院裁定撤銷羈押，核無理由，應予駁回。又不論「當然撤銷羈押」或「視為撤銷羈押」，其效果固均係應將被告釋放，而上述檢察官指揮執行書之刑期起算日既為九十六年十二月十三日，是解釋上被告於釋放當日即又經檢察官發監執行另案徒刑，檢察官將被告逕移付臺灣桃園監獄執行之處分，當屬合法，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第一百零八條第二項後段、第一百二十一條第一項，裁定如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第六庭