臺灣桃園地方法院96年度聲字第843號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第843號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人聲請定應執行之刑（94年度執字第7505號、96年度執聲字第311 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○前於民國92至94年間，因犯施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪、竊盜罪，先後經法院判處有期徒刑10月、6 月及5 月確定（各罪之犯罪日期、最後事實審法院、判決案號、判決日期、判決確定日期，均詳如附表所示），因上開3 罪合於定應執行刑之要件，應依刑法第53條、51條第5 款之規定，定應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，聲請准就上開數罪合併定其應執行之刑。

二、按刑法第53條所謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，若於其中甲罪之判決確定後，復犯乙罪，則甲、乙兩罪即無適用該條之餘地（最高法院33年非字第19號判例要旨參照）。又對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令（最高法院68年臺非字第50號判例要旨參照）。

三、經查，聲請人所犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，係由本院於94年9 月2 日以94年度訴字第552 號判決，分別判處有期徒刑10月、6 月，並定應執行刑為有期徒刑1 年2月，而於94年10月18日確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官執行指揮書各1 份在卷可稽，其另犯之竊盜罪，犯罪時間乃係94年11月7 日及同年月13日，亦有本院94年度桃簡字第2670號判決1 份附卷可考，則聲請人所為之竊盜罪，係於所犯施用第一級毒品及施用第二級毒品2 罪判決確定後所為，揆諸前揭說明，竊盜罪與施用第一、二級毒品罪間，自不符合定應執行刑之要件。又聲請人所犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，業經本院於判決時，併予定應執行之刑，已如前述，是依據同上說明，亦不得就此部分重複裁定其應執行之刑，否則即違反一事不再理之原則。從而，聲請人之聲請與法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。