熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
18 分鐘讀完全文 6,117
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院96年度聲減字第3329號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 09 月 16 日

法官紀凱峰

臺灣桃園地方法院刑事裁定      96年度聲減字第3329號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣桃園監獄執行中)

上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件,就已經判決確定之罪聲請減

刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所列之罪,均減刑詳如附表,如易科罰金,分別以如附表所示之金額折算壹日。附表編號1 、2 所列之罪減得之刑,應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號3 、4 所列之罪減得之刑,應執行有期徒刑壹拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、受刑人所犯如附表所列之罪,經本院判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以附表所列之罪,其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前,悉合於減刑條件,聲請予以減刑。並聲請就附表編號1 、2 及編號3 、4 所列之罪減得之刑,分別定其應執行之刑。經本院審核,認與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符,應予准許。

二、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條第1 項,刑法第41條第1項前段、第51條第5款,裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬───────┬───────┬───────┬───────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 罪 名 │竊盜罪 │施用第一級毒品│竊盜罪 │竊盜罪 ││ │ │罪 │ │ │├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑7月 │有期徒刑5月 │有期徒刑6月 │├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第320條第1│毒品危害防制條│刑法第320條第1│刑法第320條第1││ │項 │例第10條第1項 │項 │項 │├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 犯 罪 日 期 │民國95年8月4日│民國95年8 月19│96年1月11日中 │95年12月22日凌││ │上午9時30分許 │日下午1 時30分│午約12時許 │晨5時30分許 ││ │ │許為警採尿時回│ │ ││ │ │溯5 日內之某時│ │ │├───┬───┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │機 關│桃園地方法院檢│桃園地方法院檢│桃園地方法院檢│桃園地方法院檢││偵 │ │察署 │察署 │察署 │察署 ││ 及├───┼───────┼───────┼───────┼───────┤│查 │ 年 │ 95 │ 95 │ 96 │ 96 ││ 案├───┼───────┼───────┼───────┼───────┤│年 │ 字 │ 速偵 │ 毒偵 │ 偵 │ 偵 ││ 號├───┼───────┼───────┼───────┼───────┤│度 │ 號 │ 176 │ 4515 │ 2895 │ 5620 │├───┼───┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法│臺灣桃園地方法│臺灣桃園地方法│臺灣桃園地方法││ │ │院 │院 │院 │院 ││ ├─┬─┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 最 │ │年│ 95 │ 95 │ 96 │ 96 ││ │案├─┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 後 │ │字│ 桃簡 │ 訴 │ 易 │ 易 ││ │號├─┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 事 │ │號│ 2392 │ 2276 │ 432 │ 538 ││ ├─┼─┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 實 │判│年│ 95 │ 95 │ 96 │ 96 ││ │決├─┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 審 │日│月│ 9 │ 11 │ 4 │ 5 ││ │期├─┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │ │日│ 29 │ 21 │ 13 │ 14 │├───┼─┴─┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法│臺灣桃園地方法│臺灣桃園地方法│臺灣桃園地方法││ │ │院 │院 │院 │院 ││ ├─┬─┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │ │年│ 95 │ 95 │ 96 │ 96 ││ 確 │案├─┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │ │字│ 桃簡 │ 訴 │ 易 │ 易 ││ 定 │號├─┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │ │號│ 2392 │ 2276 │ 432 │ 538 ││ 日 ├─┼─┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │確│年│ 95 │ 96 │ 96 │ 96 ││ 期 │定├─┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │日│月│ 11 │ 1 │ 5 │ 6 ││ │期├─┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │ │日│ 6 │ 15 │ 7 │ 4 │├───┴─┴─┼───────┼───────┼───────┼───────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3 │第2條第1項第3 │第2條第1項第3 │第2條第1項第3 ││十六年罪犯減刑│款 │款 │款 │款 ││條例 │ │ │ │ │├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑3月 │有期徒刑3月又 │有期徒刑2月又 │有期徒刑3月 ││權期間或罰金額│ │15日 │15日 │ │├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│易科罰金之折算│新臺幣2000元 │新臺幣1000元 │新臺幣1000元 │新臺幣1000元 ││標準 │ │ │ │ │└───────┴───────┴───────┴───────┴───────┘┌───────┬───────┐│ 編 號 │ 5 │├───────┼───────┤│ 罪 名 │竊盜罪 ││ │ │├───────┼───────┤│ 宣 告 刑 │拘役50日 │├───────┼───────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第320條第1││ │項 │├───────┼───────┤│ 犯 罪 日 期 │95年10月3日上 ││ │午10時30分許 ││ │ │├───┬───┼───────┤│ │機 關│桃園地方法院檢││偵 │ │察署 ││ 及├───┼───────┤│查 │ 年 │ 95 ││ 案├───┼───────┤│年 │ 字 │ 偵 ││ 號├───┼───────┤│度 │ 號 │ 22791 │├───┼───┼───────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法││ │ │院 ││ ├─┬─┼───────┤│ 最 │ │年│ 96 ││ │案├─┼───────┤│ 後 │ │字│ 易 ││ │號├─┼───────┤│ 事 │ │號│ 435 ││ ├─┼─┼───────┤│ 實 │判│年│ 96 ││ │決├─┼───────┤│ 審 │日│月│ 4 ││ │期├─┼───────┤│ │ │日│ 30 │├───┼─┴─┼───────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法││ │ │院 ││ ├─┬─┼───────┤│ │ │年│ 96 ││ 確 │案├─┼───────┤│ │ │字│ 易 ││ 定 │號├─┼───────┤│ │ │號│ 435 ││ 日 ├─┼─┼───────┤│ │確│年│ 96 ││ 期 │定├─┼───────┤│ │日│月│ 5 ││ │期├─┼───────┤│ │ │日│ 28 │├───┴─┴─┼───────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3 ││十六年罪犯減刑│款 ││條例 │ │├───────┼───────┤│減刑刑期褫奪公│拘役25日 ││權期間或罰金額│ │├───────┼───────┤│易科罰金之折算│新臺幣1000元 ││標準 │ │└───────┴───────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  9   月  16  日

刑事第十一庭 法 官 紀凱峰

                書記官 高文靜

中  華  民  國  96  年  9   月  29  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院96年度聲減字第3329號於民國 96 年 09 月 16 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。