Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 5,195
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院96年度聲減字第372號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 07 月 16 日

法官徐培元

臺灣桃園地方法院刑事裁定       96年度聲減字第372號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因聲請減刑案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減

刑及定其應執行之刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表之犯罪,均減刑詳如附表所載,如易科罰金,均以銀元叁佰元(即新臺幣玖佰元)折算壹日。應執行有期徒刑壹年壹月,如易科罰金,以銀元叁佰元(即新臺幣玖佰元)折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯施用第一級毒品、第二級毒品、偽造文書及竊盜等罪,分別經判處如附表所列之刑確定在案,茲檢察官以其犯罪時間,均在中華民國96年4 月24日以前,所犯施用第一級毒品、第二級毒品、偽造文書及竊盜等罪,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並定其應執行之刑。

二、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條第2項,修正後刑法第51條第5 款,修正前刑法第41條第1 項前段、第2 項,罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段,刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2 條,現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中  華  民  國  96  年  7  月  16  日

刑事庭 法  官 徐 培 元

書記官 劉 霜 潔

中  華  民  國  96  年  7  月  16  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│  編      號  │      1         │     2          │        3       │      4         │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  罪      名  │施用第一級毒品  │施用第二級毒品  │偽造署押        │竊盜            │
│              │                │                │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑八月    │有期徒刑一年    │有期徒刑五月    │有期徒刑四月    │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  所 犯 法 條 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│刑法第216條、第 │刑法第320條第1項│
│              │第10條第1項     │第10條第2項     │212條           │                │
│              │                │                │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  犯 罪 日 期 │93年10月間起至94│93年10月間起至94│94年9月30日起至 │94年9月30日     │
│              │年10月5日某時止 │年10月5日某時止 │94年10月1日止   │                │
├───┬───┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵    │  機  │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│    及│      │檢察署          │檢察署          │檢察署          │檢察署          │
│查    │      │                │                │                │                │
│    案│  關  │                │                │                │                │
│年    ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    號│  年  │94              │94              │94              │94              │
│度    ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │  字  │毒偵            │毒偵            │偵              │偵              │
│      ├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │  號  │1024            │1024            │18166           │18166           │
├───┼───┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│      │      │                │                │                │                │
│      │      │                │                │                │                │
│      ├─┬─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  最  │  │年│94              │94              │94              │94              │
│      │案├─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  後  │  │字│訴              │訴              │訴              │訴              │
│      │號├─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  事  │  │號│1467            │1467            │2374            │2374            │
│      ├─┼─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  實  │判│年│94              │94              │95              │95              │
│      │決├─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  審  │日│月│12              │12              │01              │01              │
│      │期├─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │  │日│20              │20              │16              │16              │
├───┼─┴─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│      │      │                │                │                │                │
│      │      │                │                │                │                │
│      ├─┬─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │  │年│同上            │同上            │同上            │同上            │
│  確  │案├─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │  │字│                │                │                │                │
│  定  │號├─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │  │號│                │                │                │                │
│  日  ├─┼─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確│年│95              │95              │95              │95              │
│  期  │定├─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │日│月│01              │01              │02              │02              │
│      │期├─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│      │  │日│16              │16              │20              │20              │
├───┴─┴─┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│合於中華民國九│第二條第一項第三│第二條第一項第三│第二條第一項第三│為第三條所定之罪│
│十六年罪犯減刑│款              │款              │款              │,但宣告刑未逾一│
│條例          │                │                │                │年六月,符合第二│
│              │                │                │                │條第一項第三款  │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│減刑刑期褫奪公│減為有期徒刑四月│減為有期徒刑六月│減為有期徒刑二月│減為有期徒刑二月│
│權期間或罰金額│                │                │又十五日        │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│易科罰金折算標│銀元三百元即    │銀元三百元即    │銀元三百元即    │銀元三百元即    │
│準            │新臺幣九百元    │新臺幣九百元    │新臺幣九百元    │新臺幣九百元    │
└───────┴────────┴────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院96年度聲減字第372號於民國 96 年 07 月 16 日裁判,案由為聲請減刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。