熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
12 分鐘讀完全文 4,225
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院96年度聲減字第3777號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 10 月 15 日

法官紀凱峰

臺灣桃園地方法院刑事裁定      96年度聲減字第3777號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因犯竊盜等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減

刑及定其應執行之刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號2 、3 所列之罪,均減刑詳如附表。附表編號1 之宣告刑與附表編號2 、3 減得之刑,應執行有期徒刑叁年拾壹月。

理由

一、查受刑人甲○○因於附表所示時間,犯如附表所列之罪,分經判處如附表所示之刑,均經確定在案。而附表編號2 、3所列之罪,曾經本院以95年度訴字第691 號判決,定應執行之刑為有期徒刑2 年4 月。

二、茲檢察官以受刑人所犯如附表編號2 、3 所列之罪,其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請與如附表編號1 所列不應減刑之罪,定其應執行之刑。

三、查如附表編號2 所犯法條應為藥事法第83條第1 項,業據本院95年度訴字第691 號判決認定明確並記載在卷,聲請書所附附表誤記為藥事法第82條第1 項,係誤寫誤記之顯然錯誤,由本院逕行更正。其餘經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第10條第2 項、第11條、第12條,刑法第2 條第1 項,修正前刑法第51條第5 項,裁定如主文。

刑事第十一庭法 官 紀凱峰

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬───────┬───────┬───────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼───────┼───────┼───────┤│ 罪 名 │共同犯常業竊盜│連續明知禁藥而│連續幫助施用第││ │罪 │轉讓罪 │二級毒品罪 │├───────┼───────┼───────┼───────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑2年8月│有期徒刑1年6月│有期徒刑1年 │├───────┼───────┼───────┼───────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第28條、第│藥事法第83條第│毒品危害防制條││ │322條 │1項、修正前刑 │例第10條第2項 ││ │ │法第56條 │、修正前刑法第││ │ │ │30條第1項、第 ││ │ │ │56條 │├───────┼───────┼───────┼───────┤│ 犯 罪 日 期 │民國93年9月18 │民國93年11月間│民國94年5月底 ││ │日凌晨3時許起 │某日起至94年1 │某日起至94年6 ││ │至94年7月30日 │月初某日止 │月底某日止 ││ │晚間11時許止 │ │ │├───┬───┼───────┼───────┼───────┤│ │機 關│桃園地方法院檢│桃園地方法院檢│桃園地方法院檢││偵 │ │察署 │察署 │察署 ││ 及├───┼───────┼───────┼───────┤│查 │ 年 │ 94 │ 95 │ 95 ││ 案├───┼───────┼───────┼───────┤│年 │ 字 │ 偵 │ 偵 │ 偵 ││ 號├───┼───────┼───────┼───────┤│度 │ 號 │2230、6671、69│ 691 │ 691 ││ │ │09、7917、1127│ │ ││ │ │1、12013、1372│ │ ││ │ │8、13757、1419│ │ ││ │ │5、14332、1500│ │ ││ │ │3、17247 │ │ │├───┼───┼───────┼───────┼───────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法│臺灣桃園地方法││ │ │ │院 │院 ││ ├─┬─┼───────┼───────┼───────┤│ 最 │ │年│ 95 │ 95 │ 95 ││ │案├─┼───────┼───────┼───────┤│ 後 │ │字│ 上訴 │ 訴 │ 訴 ││ │號├─┼───────┼───────┼───────┤│ 事 │ │號│ 873 │ 691 │ 691 ││ ├─┼─┼───────┼───────┼───────┤│ 實 │判│年│ 95 │ 95 │ 95 ││ │決├─┼───────┼───────┼───────┤│ 審 │日│月│ 5 │ 10 │ 10 ││ │期├─┼───────┼───────┼───────┤│ │ │日│ 17 │ 11 │ 11 │├───┼─┴─┼───────┼───────┼───────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法│臺灣桃園地方法││ │ │ │院 │院 ││ ├─┬─┼───────┼───────┼───────┤│ │ │年│ 95 │ 95 │ 95 ││ 確 │案├─┼───────┼───────┼───────┤│ │ │字│ 上訴 │ 訴 │ 訴 ││ 定 │號├─┼───────┼───────┼───────┤│ │ │號│ 873 │ 691 │ 691 ││ 日 ├─┼─┼───────┼───────┼───────┤│ │確│年│ 95 │ 95 │ 95 ││ 期 │定├─┼───────┼───────┼───────┤│ │日│月│ 6 │ 11 │ 11 ││ │期├─┼───────┼───────┼───────┤│ │ │日│ 16 │ 22 │ 22 │├───┴─┴─┼───────┼───────┼───────┤│合於中華民國九│不合於減刑條件│第2條第1項第3 │第2條第1項第3 ││十六年罪犯減刑│ │款 │款 ││條例 │ │ │ │├───────┼───────┼───────┼───────┤│減刑刑期褫奪公│不予減刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑6月 ││權期間或罰金額│ │ │ │└───────┴───────┴───────┴───────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 96 年 10 月 15 日

                書記官 高文靜

中  華  民  國  96  年  10  月  23  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院96年度聲減字第3777號於民國 96 年 10 月 15 日裁判,案由為聲請減刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。