熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
22 分鐘讀完全文 7,539
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院96年度聲減字第4057號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 09 月 03 日

法官陳月雯

臺灣桃園地方法院刑事裁定      96年度聲減字第4057號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,已經判決罪刑確定

,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號1 、2 等罪,均減刑詳如附表所載,並與附表編號3、4等罪,應執行有期徒刑拾年。

理由

一、按裁判確定前犯數罪者。有應減刑與不應減刑者,就應減刑之罪,依第2 條、第4 條、第6 條至第8 條及前條規定減刑後,與不應減刑之罪之宣告刑,適用刑法第51條定其應執行之刑,中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條定有明文。

二、受刑人於附表所列日期犯如附表等罪,分別判處如附表所列之刑,均經確定在案,茲檢察官就附表編號1 、2 等罪之犯罪時間均為民國96年4 月24日以前,又屬刑法第50條所定之裁判確定前犯數罪之情形,悉合於減刑案件,聲請予以減刑,並就減得之刑,與附表編號3 、4 所示不符減刑規定之罪,定其應執行之刑,經本院審核後,認其聲請並無不合,應予准許。

三、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第11條、第12條,修正前刑法51條第5 款,裁定如主文

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於裁定正本送達之翌日起5 日內,以書狀敘述理由(須附繕本),向本院提出抗告。

中  華  民  國  96  年  9   月  3   日

       刑事第五庭 法 官 陳 月 雯

書記官 王 峻 宏

中  華  民  國  96  年  9   月  6   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│      1         │      2         │      3         │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│    準強盜      │
│                │施用第一級毒品罪│施用第二級毒品罪│                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│       宣       │有期徒刑7月     │有期徒刑3月     │有期徒刑6年6月  │
│       告       │                │                │                │
│       刑       │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│所          犯  │                │                │                │
│                │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│刑法第329條     │
│法          條  │第10條第1項     │第10條第2項     │                │
├────┬───┼────────┼────────┼────────┤
│   犯   │  年  │93          93  │93         93   │     93         │
│   罪   ├───┼────────┼────────┼────────┤
│   日   │  月  │ 1    起     3  │1     起    3   │      3         │
│   期   ├───┼────────┼────────┼────────┤
│        │  日  │某日        25  │某日      25    │     25         │
├────┼───┼────────┼────────┼────────┤
│偵    及│機  關│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│        │      │檢察署          │檢察署          │檢察署          │
│        ├───┼────────┼────────┼────────┤
│查      │  年  │      93        │      93        │      92        │
│      案├───┼────────┼────────┼────────┤
│年      │  字  │     毒偵       │      毒偵      │      偵        │
│        ├───┼────────┼────────┼────────┤
│度    號│  號  │     1545       │      1545      │    18553       │
├────┼───┼────────┼────────┼────────┤
│最      │機  關│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣高等法院    │
│後      ├─┬─┼────────┼────────┼────────┤
│事      │案│年│      93        │      93        │     94         │
│實      │  ├─┼────────┼────────┼────────┤
│審      │  │字│      訴        │      訴        │    上訴        │
│        │  ├─┼────────┼────────┼────────┤
│        │號│號│     1238       │    1238        │    4245        │
│        ├─┼─┼────────┼────────┼────────┤
│        │判│年│     93         │     93         │     95         │
│        │決├─┼────────┼────────┼────────┤
│        │日│月│     11         │     11         │      6         │
│        │期├─┼────────┼────────┼────────┤
│        │  │日│     19         │     19         │     16         │
├────┼─┴─┼────────┼────────┼────────┤
│確      │法  院│    同上        │    同上        │  最高法院      │
│        ├─┬─┼────────┼────────┼────────┤
│        │案│年│    同上        │    同上        │     95         │
│        │  ├─┼────────┼────────┼────────┤
│定      │  │字│                │                │    台上        │
│        │  ├─┼────────┼────────┼────────┤
│        │號│號│                │                │    5006        │
│        ├─┼─┼────────┼────────┼────────┤
│判      │確│年│     93         │     93         │     95         │
│        │定├─┼────────┼────────┼────────┤
│        │日│月│     12         │     12         │      9         │
│        │期├─┼────────┼────────┼────────┤
│決      │  │日│     24         │     24         │     14         │
├────┴─┴─┼────────┼────────┼────────┤
│合於中華民國九十│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │不合減刑條件,不│
│六年罪犯減刑條例│                │                │予減刑          │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│減刑刑期、褫奪公│減為有期徒刑3 月│減為有期徒刑1 月│                │
│權期間或罰金額  │又15日          │又15日          │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│      4         │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│   常業竊盜     │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│       宣       │有期徒刑3年10月 │                │                │
│       告       │                │                │                │
│       刑       │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│所          犯  │                │                │                │
│                │刑法第322條     │                │                │
│法          條  │                │                │                │
├────┬───┼────────┼────────┼────────┤
│   犯   │  年  │92        93    │                │                │
│   罪   ├───┼────────┼────────┼────────┤
│   日   │  月  │12   起   3     │                │                │
│   期   ├───┼────────┼────────┼────────┤
│        │  日  │21       21     │                │                │
├────┼───┼────────┼────────┼────────┤
│偵    及│機  關│臺灣桃園地方法院│                │                │
│        │      │檢察署          │                │                │
│        ├───┼────────┼────────┼────────┤
│查      │  年  │      92        │                │                │
│      案├───┼────────┼────────┼────────┤
│年      │  字  │      偵        │                │                │
│        ├───┼────────┼────────┼────────┤
│度    號│  號  │     18553      │                │                │
├────┼───┼────────┼────────┼────────┤
│最      │機  關│臺灣高等法院    │                │                │
│後      ├─┬─┼────────┼────────┼────────┤
│事      │案│年│     94         │                │                │
│實      │  ├─┼────────┼────────┼────────┤
│審      │  │字│    上訴        │                │                │
│        │  ├─┼────────┼────────┼────────┤
│        │號│號│    4245        │                │                │
│        ├─┼─┼────────┼────────┼────────┤
│        │判│年│     95         │                │                │
│        │決├─┼────────┼────────┼────────┤
│        │日│月│      6         │                │                │
│        │期├─┼────────┼────────┼────────┤
│        │  │日│     16         │                │                │
├────┼─┴─┼────────┼────────┼────────┤
│確      │法  院│  最高法院      │                │                │
│        ├─┬─┼────────┼────────┼────────┤
│        │案│年│     95         │                │                │
│        │  ├─┼────────┼────────┼────────┤
│定      │  │字│     台上       │                │                │
│        │  ├─┼────────┼────────┼────────┤
│        │號│號│     5006       │                │                │
│        ├─┼─┼────────┼────────┼────────┤
│判      │確│年│      95        │                │                │
│        │定├─┼────────┼────────┼────────┤
│        │日│月│       9        │                │                │
│        │期├─┼────────┼────────┼────────┤
│決      │  │日│      14        │                │                │
├────┴─┴─┼────────┼────────┼────────┤
│合於中華民國九十│不合減刑條件,不│                │                │
│六年罪犯減刑條例│予減刑          │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│減刑刑期、褫奪公│                │                │                │
│權期間或罰金額  │                │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院96年度聲減字第4057號於民國 96 年 09 月 03 日裁判,案由為聲請減刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。