臺灣桃園地方法院96年度聲減字第6261號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第6261號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　　號之6

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第5468號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人因於如附表所示時間，犯如附表所示之罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯如附表所示之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4 月24以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。

三、經核聲請人聲請就附表編號1 、3 、4 所示之罪予以減刑，並聲請就附表編號1 、2 、3 、4 所示之罪，定其應執行之刑部分，尚無不合，應予准許。至聲請人聲請就附表編號2所示之罪予以減刑，惟按「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑」，中華民國96年罪犯減刑條例第5 條定有明文。經查，聲請人就附表編號2 違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴字第2139號判決判處有期徒刑8月確定後，未到案執行，而於96年7 月13日即經通緝，嗣於96年8 月22日即96年7 月16日本條例施行後始緝獲歸案，有刑案資料查註記錄表乙份在卷可查，堪認聲請人於本條例施行前經通緝，而未於96年12月31日前自動歸案接受審判，依中華民國96年罪犯減刑條例第5 條之規定，應不得減刑。是聲請人所為此部分減刑聲請，於法不合，應予駁回。

四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第5條、第8 條第1 項、第10條第1 項、第11條，刑法第51條第5 款，裁定如主文。