臺灣桃園地方法院96年度訴字第1114號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第1114號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

巷26弄

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1831號），嗣聲請改依協商程序而為判決，合議庭評議後由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：被告甲○○前因施用毒品案件，經送強制戒治，於民國91年7 月24日停止戒治出所，所餘期間付保護管束，至92年2 月6 日保護管束期滿而執行完畢，詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於上開強制戒治執行完畢後5 年內之96年1 月29日某時，在桃園縣中壢火車站廁所內施用第一級毒品海洛因1 次。

二、證據：

㈠被告甲○○之自白。

㈡桃園縣政府警察局中壢分局檢體監管紀錄表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙。

三、本件經檢察官與被告甲○○於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑8 月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項各款所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。又中華民國九十六年罪犯減刑條例已於96年7 月16日實施，因被告犯罪時間係在96年4 月24日之前，爰併依該條例第2 條第1 項第3 款之規定減其宣告刑二分之一，且依該條例第9 條、刑法第41條第1 項前段之規定諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之11第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。

五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如得上訴且不服本件判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案論罪科刑主要法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。