臺灣桃園地方法院96年度訴字第662號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度訴字第662號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國96年7 月13日下午5時許，在本院第4法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。扣案海洛因驗餘淨重零點參陸公克沒收銷燬，上開海洛因外包裝貳個、注射針筒貳支均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國92年4 月13日強制戒治執行完畢；又因竊盜案件，經本院以91年度易字第1537號判決判處有期徒刑7 月確定，又因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第871 號判決判處有期徒刑10月確定，上開2 罪經定執行刑為有期徒刑1 年4 月確定，入監執行後於95年7 月1 日縮短刑期執行完畢（構成累犯）。詎仍未知警惕，於上開強制戒治執行完畢後5 年內，臨時基於施用第一級毒品之犯意，於95年11月20日某時，在桃園縣楊梅鎮○○○路○段268 巷34號住處內（起訴書記載施用時間、地點為95年11月22日上午8 時20分許為警採尿回溯前26小時內某時，在某不詳地點，應予更正。），施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於95年11月21日下午4時40分許，在桃園縣中壢市○○路42巷口處，為警當場查獲，並扣得甲○○所有供施用之海洛因2 包（海洛因驗餘淨重共0.36公克，空包裝2個總重0.40公克）及注射針筒2 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣桃園地方法院刑事第四庭