資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院96年度重訴字第25號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 96年度重訴字第25號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○ （現在臺灣桃園看守所羈押中）
- 選任辯護人
- 陳舜銘律師
- 被告
- 己○○ （現在臺灣桃園看守所羈押中）
- 上一人選任辯護人
- 呂福元律師
- 被告
- 戊○○ （現在臺灣桃園看守所羈押中）
- 上一人選任辯護人
- 張宏任律師
- 上一人選任辯護人
- 林鈺雄律師
- 上一人選任辯護人
- 洪榮彬律師
- 被告
- 丁○○ （現在臺灣桃園看守所羈押中）
- 上一人選任辯護人
- 黃政雄律師
- 被告
- 乙○○○ ○○○○ （現在臺灣桃園看守所羈押中）
- 上一人選任辯護人
- 呂福元律師
- 被告
- 甲○○ ○○○ ○ （現在臺灣桃園看守所羈押中）
- 上一人選任辯護人
- 林添進律師
劉君豪律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主文
丙○○、己○○、戊○○、丁○○、甲○○ ○○○ ○○○○、乙○○○ ○○○○ ○○○○均自民國九十七年五月四日起延長羈押二個月。
理由
一、被告丙○○、己○○、戊○○、丁○○、甲○○ ○○○○○○○、乙○○○ ○○○○ ○○○○等六人因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認各有刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款之情形，並均有羈押必要，而於民國九十六年四月四日分別裁定羈押，嗣並於九十六年七月四日、九月四日、十一月四日、九十七年一月四日、三月四日起各延長羈押二個月。茲查，上開羈押期間即將屆滿，本院在訊問被告六人後，認其等前項羈押原因均依然存在，仍有繼續羈押之必要，是故，上開六名被告，著自民國九十七年五月四日起各延長羈押二個月。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第一百零五條第三項前段，裁定如主文。
以上正本証明與原本無異