臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決

原告

鴻震工業股份有限公司

原告

號

原告

兼 法 定

代理人

乙○○

訴訟代理人

陳鄭權律師

複代理人

丁俊和律師

被告

甲○○

上列被告因偽證案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

壹、原告方面：

一、聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）176 萬1749元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行。

二、陳述：如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

貳、被告方面：未提出聲明及陳述。

理由

一、按於刑事訴訟程序得提起附帶民事訴訟，對於被告及依民法負賠債責任之人，請求回復其損害，須以因犯罪而受損害之人為限，此觀刑事訴訟法第487 條第1 項規定自明。又法院認為原告之附帶民事訴訟不合法或無理由者，應以判決駁回原告之訴，亦為同法第502 條第1 項所明定。再提起附帶民事訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之（最高法院23年附字第248 號判例、92年度臺上字第688 號裁判、80年度臺抗字第253 號裁定意旨可資參照）。

二、被告甲○○係被訴偽證罪，該罪所侵害之法益係國家之審判權，非侵害個人私權，個人縱令受有損害，依其他事由得提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，依首開說明，原告以被告涉犯偽證罪嫌致原告鴻震公司受有損害等情，提起本件刑事附帶民事訴訟，並不合法，故原告之訴及假執行之聲請均應駁回。

三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第四庭