臺灣桃園地方法院97年度交易字第12號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　97年度交易字第12號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第19351 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，爰判決如下：

主文

理由

一、本件聲請簡易判決意旨略以：被告乙○○係瑞太福科技股份有限公司貨車司機，負責駕駛自用小貨車送貨，為從事駕駛業務之人，於民國96年7 月12日上午7 時許，駕駛車號5925—EV號自用小貨車，沿桃園縣龜山鄉○○○路往南崁方向行駛，行經桃園縣龜山鄉○○○路1 段26號前，應注意兩車併行之間隔，且依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意，遂擦撞同方向行駛由被害人甲○○騎乘之車號BCK —285號重型機車，致被害人甲○○受有左手肘及左膝擦挫傷之傷害。案經被害人甲○○於警詢中提出告訴，因認被告乙○○涉犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。

三、經查，本件被告乙○○被訴涉犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。告訴人甲○○於警詢中提出告訴，惟於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第451 條之1 第4 項第3 款、第452條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第四庭