資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第1636號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度壢簡字第1636號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第1987號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳拾玖包（共含袋毛重捌點叁公克），沒收銷燬之。扣案之玻璃球吸食器壹個，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實除就「第二級毒品安非他命」應更正為「第二級毒品甲基安非他命」，並補充：「扣得第二級毒品甲基安非他命29小包（含袋毛重共8.3 公克），及甲○○所有、供（但非專供）其施用第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器1 個」外，其餘犯罪事實及證據，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之犯行，為其施用第二級毒品甲基安非他命之犯行所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察勒戒、強制戒治後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，足見其陷溺已深，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之毒品29包（含袋毛重8.3 公克）為甲基安非他命，業據被告供承在卷，而扣案之玻璃球吸食器1 個，為被告所有、供（但非專供）其施用甲基安非他命所用之物，亦據被告供述明確，是應分別依毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第38條第1 項第2 款之規定，沒收銷燬及沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附錄本件論罪科刑法條全文：
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官97年度毒偵字第1987號聲
請簡易判決處刑書1 份。