臺灣桃園地方法院97年度審易字第1756號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審易字第1756號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵字第3401號，經臺灣板橋地方法院97年度易字第215 號刑事判決管轄錯誤，並移送於本院審理），於中華民國97年11月28日下午5 時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國85年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣士林地方法院以85年度易字第1091號判決判處有期徒刑6月確定。同年間又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺北地方法院以85年度易字第5682號判決判處有期徒刑4月確定；同年間復因違反藥事法案件，經臺灣士林地方法院以86年度訴字第150 號判決判處有期徒刑1 年2 月確定；同年間再因違反肅清煙毒條例等案件，經臺灣臺北地方法院以85 年 度訴字第2381號判決各判處有期徒刑11月（違反麻醉藥品管理條例部分）、2 年4 月（違反肅清煙毒條例部分），應執行有期徒刑3 年確定；前開4 罪刑復經臺灣士林地方法院裁定定應執行刑4 年6 月確定，並與上揭違反麻醉藥品管理條案件之罪刑有期徒刑6 月接續執行，於88年6 月9 日假釋出監，嗣遭撤銷假釋尚餘殘刑有期徒刑2 年4 月21日。又於89年間因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以90年度重簡字第696 號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣因再犯偽造文書罪，經臺灣新竹地方法院以91年度竹簡字第277號判決判處有期徒刑4 月確定，上開二罪嗣經臺灣新竹地方法院以91年度聲字第591 號裁定定應執行有期徒刑8 月確定，並與前開殘刑有期徒刑2 年4 月21日接續執行，於93年10月2 日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。另於89年間因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以89年度毒聲字第782 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於89年10月12日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵緝字第269 號為不起訴處分確定；於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，於90年間復因施用第二毒品案件，經臺灣板橋地方法院以90年度毒聲字第1071號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經該院以90年度毒聲字第1375號裁定裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經該院以90年度毒聲字第4093號裁定停止戒治併付保護管束出所，於91年3 月26日保護管束期滿，停止戒治未經撤銷視為執行完畢，該施用毒品案件並經該院以90年度重簡字第696 號判決判處有期徒刑6 月確定；再於94年間因連續施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以95年度易字第312 號判決判處有期徒刑8 月確定。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年3 月30日下午1某時，在臺北市大同區○○○路○ 段427 號住處內，以吸食器吸食之方式施用甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間9 時21分許，在臺北縣三重市○○路○ 段42號1 樓為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　鍾雅蘭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。