臺灣桃園地方法院97年度審易字第1782號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審易字第1782號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第5224號），於中華民國97年12月31日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國90年間因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以90年度毒聲字第1245號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經同院以90年毒聲字第1447號裁定送強制戒治，復經同院以91年度毒聲字第248 號裁定停止戒治付保護管束後，於91年4 月3 日出所，於91年9 月5 日保護管束期滿停止戒治未經撤銷視為已執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第106 號為不起訴處分確定；復於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之93年間再犯連續施用第二級毒品案件，經同院以93年度易字第466 號判處有期徒刑6 月確定；又於同年間因竊盜案件，經同院以93年度竹東簡字第156 號判處有期徒刑6 月確定；再於94年間因竊盜案件，經同院以94年度易字第138 號判處有期徒刑8 月確定，上開三案接續執行，於95年8 月1 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年4 月26日上午某時，在其桃園縣龍潭鄉○○村○○鄰○○路336 巷96號住處內，以吸食器施用甲基安非他命1 次。嗣於97年4 月26日，因另案經通緝，為警查獲，並經其同意採尿送驗後，呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之