臺灣桃園地方法院97年度審易字第179號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審易字第179號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案在臺灣桃園監獄執行中）

上列被告因竊盜案件（起訴案號：96年度偵字第22997 號），於中華民國97年4 月1 日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○共同踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元（按係銀元，銀元叁佰元折算新臺幣為玖佰元）折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾於民國88年間因轉讓第二級毒品案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑7 月，上訴後經最高法院判決上訴駁回後確定，復因施用第二級毒品案件，經本院判處有期徒刑5 月確定，上開二罪並經臺灣高等法院裁定定其應執行刑為應執行有期徒刑11月確定，已於92年2 月25日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，竟與顧勇強（為前案確定判決效力所及，業經檢察官為不起訴處分確定）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於94年11月4 日晚間7 時許，共同至桃園縣桃園市○○街128 號乙○○所經營之「童言童語安親班」後，推由甲○○把風，顧勇強則踰越該建築物之安全設備即窗戶，而進入前開安親班內並開啟大門後，其2 人即共同徒手竊取乙○○所有放置於前開安親班內之電腦主機3 台、電腦液晶螢幕2 台、影印機、列表機、傳真機各1 台及乙○○之遠東國際商業銀行信用卡、合作金庫銀行提款卡、身分證各1 張，得手後旋即逃離現場。嗣經乙○○報警，警方於現場採集之指紋經送驗後，鑑驗結果與顧勇強指紋相符而循線查悉上情。

三、附記事項：被告甲○○本件竊盜之犯罪時間，在96年4 月24日之前，所犯刑法第321 條第1 項第2 款之罪，雖為中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條第1 項第15款所定不予減刑之罪，惟其宣告刑未逾有期徒刑1 年6 月，合於同條例第3 條第1 項減刑條件，爰依同條例第2 條第1 項第3 款減其宣告刑二分之一。

四、處罰條文：修正後刑法第2 條第1 項前段，刑法第321 條第1 項第2 款，修正前刑法第28條、第47條、第41條第1 項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。