臺灣桃園地方法院97年度審易字第1974號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審易字第1974號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣臺北看守所羈押中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年3 月31日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案沾殘安非他命之玻璃球吸食器貳個均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以87年度毒聲字第1443號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年9 月9 日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第10749 號為不起訴處分確定；復於89年間又因施用毒品案件，經同院以89年度毒聲字第3247號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再送強制戒治，嗣經停止戒治，於90年7 月9 日期滿未經撤銷停止戒治，視為執行完畢，並經同院以89年度易字第3262號判決判處有期徒刑6 月確定。再於上開強制戒治執行完畢後5 年內之93年間又因施用毒品案件，經同院以93年度訴字第383 號判決判處有期徒刑8 月、7 月，應執行有期徒刑1 年確定。又於93年間因竊盜案件，經同院以93年度訴字第1339號判處有期徒刑2 年確定，與上開應執行有期徒刑1年之罪嗣經同院以94年度聲字第1745號裁定應執行刑為有期徒刑2 年10月確定，於95年9 月5 日假釋出監併付保護管束，於96年1 月3 日期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品之犯意，於97年9月20日上午8時許，在臺北縣中和市○○路○段114巷41號5樓住處內，以吸食器吸食方式施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命，應予更正）1次。嗣於同年月21日凌晨0時許，在桃園縣桃園市○○路268 號前為警查獲，當場扣得沾殘安非他命之玻璃球吸食器2個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜