臺灣桃園地方法院97年度審易字第696號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審易字第696號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因竊盜案件，於中華民國97年5 月30日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月。如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國92年間，因竊盜案件，經本院以92年度簡字第319 號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月，緩刑2 年確定（後經台灣新竹地方法院94年度撤緩字第5 號裁定撤銷緩刑）；於93年間，復因竊盜案件，經本院93年度壢簡字第216 號刑事簡易判決判處有期徒刑5 月，上訴後經本院合議庭以93年度簡上字第161 號撤銷原判決，改判有期徒刑6 月確定；於94年間，又因偽造文書案件，經台灣台北地方法院以94年度訴字第198 號刑事判決判處有期徒刑6 月確定；前揭三罪經台灣台北地方法院以94年度聲字第1830號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於95年7 月18日縮刑期滿執行完畢。又因偽造文書等案件，經本院以96年度訴字第274 號刑事判決判處應執行有期徒刑1 年4 月確定，嗣經本院以96年聲減字第138 號減刑為應執行有期徒刑8 月，甫於96年8 月3 日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悛悔，復於96年10月6 日晚間10時30分許，進入丙○○所有位於桃園縣龜山鄉○○○ 路4號未有人居住之洗車廠內，竊取丙○○所有咖啡色（FLYING EAGLE 飛鷹牌）中型包包1 只、行動電話1 支（品牌：SONY ERICSSON 、型號：P910I 、序號：00000000-000000-0）、印章1 枚、現金共計約新台幣（下同）3,000元、鞋子1雙、外套1 件得手。嗣於97年2 月15日下午4 時20分，在桃園縣龜山鄉○○村○○○ 路182 巷6 弄路口，丙○○發現甲○○身上背有其遭竊之前揭咖啡色包包，大喊：「有小偷」等語，適逢員警巡邏逮捕，始查悉上情。

三、處罰條文：刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜以上正本証明與原本無異。