臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1070號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第1070號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年6 月6 日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾於民國89年間，因施用第二級毒品安非他命案件，先後二次經臺灣板橋地方法院以89年度毒聲字第2567號、89年度毒聲字第3952號裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第3329號及89年度毒偵字第4108號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請強制戒治及提起公訴，強制戒治部分，經臺灣板橋地方法院以89年度毒聲字第7010號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經臺灣板橋地方法院以90年度毒聲字第3136號裁定停止戒治，所餘戒治期間，付保護管束，迄至90年12月10日戒治期滿執行完畢，上開提起公訴部分，經臺灣板橋地方法院以90年度易字第285號判決判處有期徒刑8月，經上訴後，由臺灣高等法院以90年度上易字第1486號判決駁回上訴；又於上述強制戒治執行完畢釋放後5 年內之91年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以91年度訴字第2350號判決判處有期徒刑6 月確定；上開二案件，嗣經臺灣板橋地方法院以92 年 度聲字第1882號裁定應行有期徒刑1 年確定，於93年4月9日 縮刑期滿執行完畢。另於94年間，因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣板橋地方法院以94年度簡字第2363號判決判處有期徒刑5 月確定，於95年5 月22日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，基於施用毒品之犯意，於97年1 月9日22 時 許，在桃園縣龜山鄉○○村○○○路○ 段172 號旁巷內，以針筒施打第一級毒品海洛因1 次。嗣於翌（10）日凌晨0 時許，為警在桃園縣龜山鄉○○村○○○路○ 段172號前查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事庭法　官　林孟宜