臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1168號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第1168號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年6 月30日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經本院以90年度少調字第945 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用之傾向，又經本院以91年度少調尋字第15號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國92年4 月28日因停止戒治付保護管束，並於92年10月2 日停止戒治付保護管束期滿，經本院於92年11月20日為不付審理裁定確定。復於94年再犯施用毒品案件，經本院分別以94年桃簡字第2147號、94年桃簡字第2580號判處有期徒刑4 月、6 月確定後，上開二罪另經本院以95年聲字第3369號定應執行有期徒刑9 月，甫於96年3 月19日縮刑期滿執行完畢。詎仍未戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年3 月5 日某時，在桃園縣八德市○○里○○路381 巷32弄10號住處內，以針筒注射方式施用海洛因1 次。嗣於97年3 月6 日因另案通緝在案，經其同意採取尿液送驗後，為警查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜