臺灣桃園地方法院97年度審訴字第3176號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第3176號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年2 月6日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒伍支、電子磅秤壹臺、分裝勺壹支均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，扣案之吸食器壹組、電子磅秤壹臺、分裝勺壹支均沒收；應執行有期徒刑壹年，扣案之注射針筒伍支、電子磅秤壹臺、分裝勺壹支、吸食器壹組均沒收。

二、犯罪事實要旨：緣乙○○⑴於民國83年間因違反廢止前肅清煙毒條例等案件，經本院以84年度易緝字第18號判決判處有期徒刑3 年6 月、7 月、罰金3000元，定應執行有期徒刑3 年10月、罰金3000元，上訴後，經臺灣高等法院以84年度上訴字第4916號判決駁回上訴確定，於86年4 月15日假釋出監並付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑1 年5 月又21日；⑵又於86年間因違反廢止前肅清煙毒條例案件，經本院以87年度訴字第144 號判決判處有期徒刑2 年4 月確定；⑶再於同年間因賭博案件，經本院以86年度訴字第954 號判決判處罰金3000元確定，上開編號⑴之殘刑有期徒刑1 年5 月又21日與編號⑵⑶各罪經接續執行後，於90年11月12日假釋出監並付保護管束，後經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑1 年7 月又18日。⑷另於91年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以92年度訴字第1125號判決判處應執行有期徒刑10月確定（其中施用第一級毒品判處有期徒刑7 月，施用第二級毒品判處有期徒刑4 月）；⑸復於91年間因竊盜案件，經本院以92年度易字第780 號判決判處有期徒刑1 年6 月確定，上開編號⑷⑸三罪經臺灣高等法院以93年度聲字第1047號裁定應執行有期徒刑2 年3 月，並與上開殘刑有期徒刑1 年7 月又18日接續執行後，於95年11月14日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑8 月13日，惟上開編號⑷⑸三罪又經臺灣高等法院以97年度聲減字第455 號裁定減刑，並定應執行有期徒刑1 年1 月確定，因經減刑後其在監執行日數已逾所定應執行之有期徒刑1 年1 月，而無殘餘刑期可供執行，而以中華民國九十六年罪犯減刑條例生效日即96年7 月16日為執行完畢日（於本案構成累犯，最高法院97年度台非字第23號、第493 號、第569 號判決意旨參照）。其另於88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2581號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以88年度毒聲字第3477號裁定送強制戒治，經戒治成效評定合格認無繼續執行必要，復經本院以88年度毒聲字第6302號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於89年6 月16日保護管束期滿而執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第350 號為不起訴處分確定；於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又於91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第3141號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1 月12日因法律修正報結，刑責部分則經本院以92年度訴字第1125號判決判處應執行有期徒刑10月確定。詎其仍不知戒除毒癮，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年3 月7日 為警採尿時起回溯26、96小時內某時，在臺灣某不詳處所，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤為安非他命）各1 次。嗣為警於97年3 月7 日下午4 時30分許，在桃園縣中壢市○○路69號2 樓查獲，並扣得其所有而分別供施用第一級毒品所用之器具注射針筒5 支、供施用第二級毒品所用之器具吸食器1 組及供施用第一、二級毒品所用之器具電子磅秤1 台及分裝勺1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之