臺灣桃園地方法院97年度審訴字第3547號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　97年度審訴字第3547號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　 （另案戒治中）

上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第22154號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，茲判決如下：

主文

事實

一、甲○○前於民國95年間因施用第二級毒品案件，經本院以95年度易字第317 號、第573 號分別判處有期徒刑5 月、5 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定，嗣經本院以96年度聲減字第4050號裁定分別減為有期徒刑2 月又15日，應執行有期徒刑7 月確定，於97年5 月19日執行完畢。甲○○明知其確有向古必楨購買毒品約2 、3 次，每次金額為新臺幣1,000元，竟仍基於偽證之犯意，於97年9 月22日下午2 時58分許，在臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以證人身分接受訊問時，就案情有重要關係之事項（即古必楨究有無販賣毒品）供前具結後證稱：「沒有向古必楨購買過毒品、因為古必楨打我，所以我報復他。」等語，足以影響檢察官偵查案件之正確性。

二、證據名稱：

㈠被告於本院審理時之自白。

㈡被告在臺灣桃園地方法院檢察署97年度偵字第22154 號卷，於97年3 月20日、同年9 月22日之偵訊筆錄及證人結文。

三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第168 條，判決如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官蔡如惠到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第168條（偽證罪）於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。