臺灣桃園地方法院97年度審訴字第59號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　97年度審訴字第59號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年3 月14日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因殘渣袋壹個沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；應執行有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因殘渣袋壹個沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國91年間因竊盜案件，經本院以91年度壢簡字第285號判處有期徒刑3月確定，於92年5 月23日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）；同年間復因施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第996 號裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用毒品傾向，經本院以91年度毒聲字第1267號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以91年度毒聲字第2697號裁定停止戒治併付保護管束出所，於92年5 月2 日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第16號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，在強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於96年9 月30日下午2 時許，在桃園縣楊梅鎮大金山下37號，施用第一級毒品海洛因1次，及於96年10月1 日為警採尿時回溯96小時內某時，在臺灣地區不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於96年9 月30日晚間9 時50分許，在桃園縣楊梅鎮大金山下37號處為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因殘渣袋1 個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之