資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度聲字第1315號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 97年度聲字第1315號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
（現於臺灣桃園監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（97年度執聲字第507 號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因犯如附表所示之案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 一 │ 二 │ 三 │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│竊盜 │攜帶兇器竊盜 │共同竊盜 │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑伍月（業經本│有期徒刑壹年（業經本│有期徒刑伍月（業經本│ │ │院以96年度聲減字第24│院以96年度聲減字第24│院以96年度聲減字第24│ │ │21號裁定減為有期徒刑│21號裁定減為有期徒刑│21號裁定減為有期徒刑│ │ │貳月又拾伍日） │陸月） │貳月又拾伍日） │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │所犯法條│刑法第320 條第1 項 │刑法第321 條第1 項第│刑法第320 條第1 項 │ │ │ │3 款 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯罪日期│95年11月1 日 │96年1 月23日 │95年10月30日 │ ├─┬──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │ │ │署 │署 │署 │ │ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案號│95年度偵字第23783 號│96年度偵字第2874號 │95年度偵字第24135 號│ │查│ │ │ │ │ ├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │後│案號│95年度桃簡字第3179號│96年度易字第368 號 │95年度易字第1922號 │ │事├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │實│判決│95年12月18日 │96年4 月16日 │96年3 月23日 │ │審│日期│ │ │ │ ├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │定│案號│95年度桃簡字第3179號│96年度易字第368 號 │95年度易字第1922號 │ │判├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │決│確定│96年1 月30日 │96年5 月7 日 │96年4 月9 日 │ │ │日期│ │ │ │ └─┴──┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 四 │ 五 │ 六 │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│共同竊盜 │竊盜 │贓物 │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑陸月（業經本│有期徒刑肆月（業經本│有期徒刑肆月（業經本│ │ │院以96年度聲減字第24│院以96年度聲減字第24│院以96年度聲減字第24│ │ │21號裁定減為有期徒刑│21號裁定減為有期徒刑│21號裁定減為有期徒刑│ │ │參月） │貳月） │貳月） │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │所犯法條│刑法第320 條第1 項 │刑法第320 條第1 項 │刑法第349 條第1 項 │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯罪日期│95年11月14日 │95年12月13日 │95年10月12日某時許至│ │ │ │ │95年10月21日15時30分│ │ │ │ │許間之某時許 │ ├─┬──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │ │ │署 │署 │署 │ │ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案號│95年度偵字第25062 號│96年度偵緝字第295 號│96年度偵緝字第295 號│ │查│ │ │、296 號 │、296 號 │ ├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │後│案號│95年度桃簡字第3261號│96年度桃簡字第809 號│96年度桃簡字第809 號│ │事├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │實│判決│95年12月29日 │96年4 月30日 │96年4 月30日 │ │審│日期│ │ │ │ ├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │定│案號│95年度桃簡字第3261號│96年度桃簡字第809 號│96年度桃簡字第809 號│ │判├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │決│確定│96年2 月5 日 │96年5 月28日 │96年5 月28日 │ │ │日期│ │ │ │ └─┴──┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 七 │ 八 │ 九 │ 十 │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│共同竊盜 │共同竊盜 │施用第一級毒品 │竊盜 │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑肆月（業經臺│有期徒刑參月（業經臺│有期徒刑拾月（業經臺│有期徒刑陸月，減為有│ │ │灣高等法院以96年度聲│灣高等法院以96年度聲│灣高等法院以96年度聲│期徒刑參月 │ │ │減字第4449號裁定減為│減字第4449號裁定減為│減字第4449號裁定減為│ │ │ │有期徒刑貳月） │有期徒刑壹月又拾伍日│有期徒刑伍月） │ │ │ │ │） │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │所犯法條│刑法第320 條第1 項 │刑法第320 條第1 項 │毒品危害防制條例第10│刑法第320 條第1 項 │ │ │ │ │條第1 項 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯罪日期│95年10月31日 │95年10月31日 │95年10月21日、95年10│95年12月17日 │ │ │ │ │月25日、95年11月23日│ │ │ │ │ │19時30分許為警採尿時│ │ │ │ │ │起回溯26小時內某時許│ │ │ │ │ │（不含為警查獲後） │ │ ├─┬──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│ │ │ │署 │署 │署 │署 │ │ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案號│96年度偵字第362 號 │96年度偵字第362 號 │95年度毒偵字第5478號│96年度偵字第903 號 │ │查│ │ │ │、96年度毒偵字第498 │ │ │ │ │ │ │號、1481號 │ │ ├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │後│案號│96年度簡字第125 號 │96年度簡字第125 號 │96年度上訴字第1568號│96年度桃簡字第450 號│ │事├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │實│判決│96年5 月16日 │96年5 月16日 │96年6 月20日 │96年11月26日 │ │審│日期│ │ │ │ │ ├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │定│案號│96年度簡字第125 號 │96年度簡字第125 號 │96年度上訴字第1568號│96年度桃簡字第450 號│ │判├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │決│確定│96年6 月4 日 │96年6 月4 日 │96年7 月9 日 │96年12月17日 │ │ │日期│ │ │ │ │ ├─┴──┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤ │備註 │附表編號一至九之罪，業經臺灣高等法院以96年度聲減字第4449號裁定應執行有期徒刑壹年拾壹月│ │ │而確定在案。 │ └────┴───────────────────────────────────────────┘