熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 5,169
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院97年度聲字第2121號

定應執行之刑刑事裁判日期 97 年 09 月 09 日

法官紀凱峰

臺灣桃園地方法院刑事裁定       97年度聲字第2121號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(臺灣桃園地方法院檢察署97年度執字第6655號),本院裁定如下:

主文

甲○○因附表等拾罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑肆年。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因犯附表等10罪,先後經本院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,爰聲請定其應執行之刑等語。

二、本院審核聲請人提出之資料後,認聲請為正當,應定其應執行之刑如主文。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

附表:受刑人減刑及定應執行刑案件一覽表

│ │2、如附表編號3 至編號6 所列之罪,業經本院以96年度審訴字第400 號判決減刑並定應執行刑為有期徒刑1 年確定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  9   月  9  日

刑事第十一庭 法 官 紀凱峰

                書記官 高文靜

中  華  民  國  97  年  9   月  15  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
┌────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編    號│     1      │     2      │     3      │     4      │     5      │     6      │     7      │     8      │     9      │     10     │
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│罪    名│施用第二級毒│施用第一級毒│施用第一級毒│施用第二級毒│施用第二級毒│施用第一級毒│對於公務員依│施用第一級毒│施用第一級毒│施用第二級毒│
│        │品罪        │品罪        │品罪        │品罪        │品罪        │品罪        │法執行職務時│品罪        │品罪        │品罪        │
│        │            │            │            │            │            │            │,施強暴罪  │            │            │            │
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7 月│有期徒刑9 月│有期徒刑8 月│有期徒刑6 月│有期徒刑6 月│有期徒刑8 月│有期徒刑6 月│有期徒刑8 月│有期徒刑10月│有期徒刑8 月│
│        │,減為有期徒│,減為有期徒│,減為有期徒│,減為有期徒│,減為有期徒│,減為有期徒│又15日      │            │            │            │
│        │刑3 月又15日│刑4 月又15日│刑4 月      │刑3 月      │刑3 月      │刑4 月      │            │            │            │            │
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│犯罪日期│民國96年1 月│民國96年1 月│民國96年4 月│民國96年4 月│民國96年4 月│96年4 月21日│民國96年5 月│民國96年5 月│民國96年6 月│民國96年6 月│
│        │21日晚間11時│21日晚間6 、│8 日上午某時│8 日傍晚某時│18日或同月19│晚間10時許  │31日下午1 時│31日上午某時│11日某時    │11日上午7 時│
│        │許          │7 時許      │許          │許          │日下午1 、2 │            │30分許      │許          │            │許          │
│        │            │            │            │            │時許        │            │            │            │            │            │
├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查機關│臺灣桃園地方│同左        │臺灣桃園地方│同左        │同左        │同左        │臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│同左        │
│年度案號│法院檢察署  │            │法院檢察署  │            │            │            │法院檢察署  │法院檢察署  │法院檢察署  │            │
│        │96年度毒偵字│            │96年度毒偵字│            │            │            │96年度偵字第│96年度毒偵字│96年度毒偵字│            │
│        │第813號     │            │第1987號、第│            │            │            │14231 號    │第3060號    │第3118號、第│            │
│        │            │            │2380號      │            │            │            │            │            │5039號      │            │
├─┬──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│  │法院│臺灣桃園地方│同左        │臺灣桃園地方│同左        │同左        │同左        │臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│同左        │
│最│    │法院        │            │法院        │            │            │            │法院        │法院        │法院        │            │
│後├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│事│案號│96年度訴字第│同左        │96年度審訴字│同左        │同左        │同左        │96年度審易字│96年度審訴字│96年度審訴字│同左        │
│實│    │742 號      │            │第400 號    │            │            │            │第615 號    │第833 號    │第1478號    │            │
│審├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│  │判決│96年5 月31日│同左        │96年11月22日│同左        │同左        │同左        │97年3 月14日│97年3 月28日│97年4 月29日│同左        │
│  │日期│            │            │            │            │            │            │            │            │            │            │
├─┼──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│  │法院│臺灣桃園地方│同左        │臺灣桃園地方│同左        │同左        │同左        │臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│同左        │
│  │    │法院        │            │法院        │            │            │            │法院        │法院        │法院        │            │
│確├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│定│案號│96年度訴字第│同左        │96年度審訴字│同左        │同左        │同左        │96年度審易字│96年度審訴字│96年度審訴字│同左        │
│判│    │742 號      │            │第400 號    │            │            │            │第615 號    │第833 號    │第1478號    │            │
│決├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│  │判決│96年6 月25日│同左        │96年12月17日│同左        │同左        │同左        │97年4 月7 日│97年4 月21日│97年6 月1 日│同左        │
│  │確定│            │            │            │            │            │            │            │            │            │            │
│  │日期│            │            │            │            │            │            │            │            │            │            │
├─┴──┼──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┤
│備註    │1、如附表編號1 、2 所列之罪,曾經本院以96年度聲減字第7136號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑6 月又15日確定。                                 │
└────┴─────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院97年度聲字第2121號於民國 97 年 09 月 09 日裁判,案由為定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。