資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度聲字第684號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 97年度聲字第684號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
弄2號
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（97年度執聲字第290號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定，應依刑事訴訟法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。
二、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬───────────┬───────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼───────────┼───────────┼────────────┤ │ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │ ├───────┼───────────┼───────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年2 月 │有期徒刑10月 │有期徒刑1 年，減為有期 │ │ │ │ │徒刑6月 │ ├───────┼───────────┼───────────┼────────────┤ │ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條 │ │ │第1 項 │第2 項 │第1 項 │ ├───────┼───────────┼───────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95年10月27日下午6時許 │95年10月25日晚間某時 │96年2月25日上午6時許 │ ├───────┼───────────┼───────────┼────────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│同左 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │關年度及案號 │95年度毒偵字第5729號 │ │96年度毒偵字第1672號 │ ├───┬───┼───────────┼───────────┼────────────┤ │ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │同左 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├───┼───────────┼───────────┼────────────┤ │ 事 │案 號│95年度訴字第2721號 │同左 │96年度審訴第95號 │ │ 實 ├───┼───────────┼───────────┼────────────┤ │ 審 │判 決│96年1月31日 │同左 │97年1月8日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼───────────┼───────────┼────────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │同左 │臺灣桃園地方法院 │ │ 確 ├───┼───────────┼───────────┼────────────┤ │ 定 │案 號│95年度訴字第2721號 │同左 │96年度審訴第95號 │ │ 判 ├───┼───────────┼───────────┼────────────┤ │ 決 │確 定│96年3月12日 │同左 │97年2月4日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┴───┼───────────┼───────────┼────────────┤ │裁定減刑後之刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑5月 │ │ │期 │ │ │ │ ├───────┼───────────┴───────────┴────────────┤ │備 註│編號1 、2 所示之罪前經本院96年度聲減字第3957號裁定減刑，並定應執行有期徒│ │ │1年在案。 │ └───────┴────────────────────────────────────┘