資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度聲字第751號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 97年度聲字第751號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（97年度執聲字第283號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所列之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，本件受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，並定其應執行之刑如主文。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月（已減為有 │有期徒刑1年2月（已減為│有期徒刑6月，減為有期 │ │ │期徒刑3月又15日） │有期徒刑7月） │徒刑3月 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95年10月間起至96年1月 │96年1月初起至96年1月17│96年2月1日 │ │ │17日上午止 │日上午止 │ │ ├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 查 │ 案 號 │95年毒偵字第6091號 │96年毒偵字第680號 │96年偵字第22751號 │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │ 案 號 │96年易字第335號 │96年訴字第934號 │96年桃簡字第2702號 │ │ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │ 判決日期 │96年7月6日 │96年7月6日 │96年10月29日 │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │ 案 號 │96年易字第335號 │96年訴字第934號 │96年桃簡字第2702號 │ │ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 確定日期 │96年9月5日 │96年9月5日 │96年12月24日 │ ├──┴─────┼───────────┴───────────┼───────────┤ │ 備 註 │附表編號一、二所示之罪前經本院96年聲減字第7047│ │ │ │號裁定減刑後並定應執行刑10月。 │ │ └────────┴───────────────────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 四 │ 五 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑7月 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年5月8日 │96年5月8日 │ ├──┬─────┼───────────┼───────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ ├─────┼───────────┼───────────┤ │ 查 │ 案 號 │96年毒偵字第2590號 │96年毒偵字第2590號 │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │ 案 號 │96年審訴字第1059號 │96年審訴字第1059號 │ │ 實 ├─────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │ 判決日期 │96年12月21日 │96年12月21日 │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├─────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │ 案 號 │96年審訴字第1059號 │96年審訴字第1059號 │ │ 決 ├─────┼───────────┼───────────┤ │ │ 確定日期 │97年1月21日 │97年1月21日 │ ├──┴─────┼───────────┴───────────┤ │ 備 註 │附表編號四、五所示之罪前經本院96年審訴字第1059│ │ │號判決應執行有期徒刑1年5月。 │ └────────┴───────────────────────┘