臺灣桃園地方法院97年度訴字第47號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　　97年度訴字第47號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於中華民國97年 3

月21日所為之判決正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、茲本件原判決之正本主文之記載有誤，其空白處係漏列「叁」字，惟各該應處有期徒刑、沒收物品物品等，已據載明於判決原本，復記載於正本之事實及理由欄內，原判決正本顯係誤繕，且不影響於全案情節與判決本旨，參照前揭司法院大法官會議解釋意旨，爰更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

┌──────────────────────────────┐│附表： 97年度訴字第47號│├─┬────────────────────────────┤│ │乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，扣案之海洛因伍包（││ │淨重零點玖玖公克，併分別秤重時仍殘留微量海洛因之包裝袋伍││ │只重貳點零捌公克）沒收銷燬之，削尖吸管　支、吸食器壹組、││ │分裝杓子壹支、分裝塑膠袋壹零伍只沒收。又施用第二級毒品，││誤│處有期徒刑　月，扣案之甲基安非他命　包（含袋重壹公克）沒││ │收銷燬之，削尖吸管　支、吸食器壹組、分裝杓子壹支、分裝塑││繕│膠袋壹零伍只沒收。又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案││ │之海洛因壹包（淨重壹點壹柒公克，併分別秤重時仍殘留微量海││文│洛因之包裝袋壹只重零點壹肆公克）。又施用第二級毒品，處有││ │期徒刑肆月，扣案殘留微量甲基安非他命之包裝袋貳只沒收銷燬││字│之。應執行有期徒刑壹年陸月，扣案之海洛因陸包（淨重貳點壹││ │陸公克，併分別秤重時仍殘留微量海洛因之包裝袋陸只重貳點貳││ │貳公克）、甲基安非他命壹包（含袋重壹公克）、殘留微量甲基││ │安非他命之包裝袋貳只沒收銷燬之，削尖吸管　支、吸食器壹組││ │、分裝杓子壹支、分裝塑膠袋壹零伍只沒收。 │├─┼────────────────────────────┤│ │乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，扣案之海洛因伍包（││ │淨重零點玖玖公克，併分別秤重時仍殘留微量海洛因之包裝袋伍││ │只重貳點零捌公克）沒收銷燬之，削尖吸管叁支、吸食器壹組、││ │分裝杓子壹支、分裝塑膠袋壹零伍只沒收。又施用第二級毒品，││更│處有期徒刑叁月，扣案之甲基安非他命叁包（含袋重壹公克）沒││ │收銷燬之，削尖吸管叁支、吸食器壹組、分裝杓子壹支、分裝塑││正│膠袋壹零伍只沒收。又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案││ │之海洛因壹包（淨重壹點壹柒公克，併分別秤重時仍殘留微量海││文│洛因之包裝袋壹只重零點壹肆公克）。又施用第二級毒品，處有││ │期徒刑肆月，扣案殘留微量甲基安非他命之包裝袋貳只沒收銷燬││字│之。應執行有期徒刑壹年陸月，扣案之海洛因陸包（淨重貳點壹││ │陸公克，併分別秤重時仍殘留微量海洛因之包裝袋陸只重貳點貳││ │貳公克）、甲基安非他命壹包（含袋重壹公克）、殘留微量甲基││ │安非他命之包裝袋貳只沒收銷燬之，削尖吸管叁支、吸食器壹組││ │、分裝杓子壹支、分裝塑膠袋壹零伍只沒收。 │└─┴────────────────────────────┘