臺灣桃園地方法院97年度審易字第527號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審易字第527號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

上列被告因竊盜案件（起訴案號：96年度偵字第11501 號、第19371 號、97年度偵緝字第60號），於中華民國97年7 月25日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：丙○○結夥三人以上、攜帶兇器、於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠丙○○前因施用毒品及竊盜等案件，經本院各判處有期徒刑8 月確定，並經本院裁定定其應執行之刑為有期徒刑1 年2月確定後，又因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑10月確定，並與前揭案件入監接續執行，於民國94年8 月18日假釋出監，所餘刑期並付保護管束，假釋期間內因違反保護管束應遵守事項，經撤銷前揭假釋，入監執行殘刑後，已於95年7 月9 日期滿執行完畢。

㈡詎其猶不知悛悔，竟與甲○○、乙○○（甲○○、乙○○均由本院另行審結）共同意圖為自己不法之所有，並基於犯意之聯絡，於96年4 月16日凌晨1 時許，侵入桃園縣桃園市○○路419 號社區地下室3 樓，先共同竊取誠漢工程有限公司所有如附表所示之水電材料1 批得手後，復推由丙○○持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，可供為兇器使用之一字起子1 支（未扣案，乏證據證明尚屬存在），接續竊得前揭公司所有、停放於同樓層之車牌號碼IS-4413 號自用客貨車1 輛，並夥同甲○○與乙○○將上開水電材料1 批搬上該車載運離開。嗣因丙○○發現衣服遺落現場，而獨自返回，改由甲○○駕駛上開車輛附載乙○○離去，旋於同日凌晨3 時20分許，行經桃園縣桃園市○○街溫州公園旁時，為警查獲甲○○及乙○○，並依其等之陳述循線查獲丙○○。

三、附記事項：丙○○本件加重竊盜之犯罪時間，係在96年4 月24日之前，所犯刑法第321 條第1 項第1 、3 、4 款之罪，雖為中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條第1 項第15款所定不予減刑之罪，惟其宣告刑未逾有期徒刑1 年6 月，合於同條例第3條第1 項減刑條件，爰依同條例第2 條第1 項第3 款減其宣告刑二分之一。

四、處罰條文：刑法第28條、第321 條第1 項第1 款、第3 款、第4 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。