臺灣桃園地方法院97年度審簡字第181號

• 裁判案由: 違反水污染防治法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 97 年 08 月 29 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度審簡字第181號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　萬芳工程有限公司
被　　　告
兼 代 表人　甲○○
共　　　同
選任辯護人　顏文正律師
上列被告因違反水污染防治法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第17811 號），被告於本院準備程序進行中自白犯罪，本院認宜簡易處刑，爰不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：主 文
萬芳工程有限公司因其負責人，執行業務犯水污染防治法第三十六條第一項之非法排放廢水罪，科罰金新臺幣貳拾伍萬元。
甲○○犯水污染防治法第三十六條第一項之非法排放廢水罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○係址設桃園縣中壢市○○○街15巷2號5 樓之「萬芳工
程有限公司（下稱萬芳公司）」負責人，並以桃園縣大園鄉五權村下埔23之12號為廠區，從事砂石買賣作業。其明知萬芳公司未取得廢水排放許可證，竟逕將該公司之廢水，排放進入上述工廠後方之灌溉溝渠，且該廢水含有之有害健康物質即重金屬鉛、鎳之含量超過行政院環境保護署所訂定之放流水標準。嗣於民國96年6月28日下午2時20分許，桃園縣政府環境保護局（下稱環保局）派員前往上址稽查，並抽取該廢水檢測後查悉上情（鉛、鎳之放流水標準均為 1.0mg/L，本件查獲之數值分別為鉛4.81mg/L、鎳2.02mg/L）。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序進行中坦承不諱，復有證人即環保局稽查徐進財於偵查中具結證述及證人劉光智於本院審理時具結證述甚詳，並有環保局環境稽查工作紀錄表、水質檢測報告、行政院環境保護署有害健康物質種類之公告及放流水標準各1份、現場及勘查照片共61 張等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯水污染防治法第36條第1 項之非法排放廢水罪。被告萬芳公司，因其負責人甲○○，於執行業務犯水污染防治法第36條第1 項之非法排放廢水罪，依同法第39條之規定，應科以同法第36條第1 項所定之罰金。爰分別審酌本件排放廢水之情超出放流標準之程度及被告甲○○從事砂石買賣作業，其明知萬芳公司未取得廢水排放許可證，對於廠內有害健康之廢水，本應有設備處理避免排放廢水污染環境，竟未設置設備，而任意將廢水排放於工廠後方之灌溉溝渠，對環境生態影響甚大且對水質保護已造成重大危害，惡性非輕，惟其於犯罪後於本院準備程序進行中坦承犯罪情節，併審酌其前無故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就被告甲○○部分諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，水污染防治法第36條第1 項、第39條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　29　　日刑事庭 法　官　林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條：
水污染防治法第36條
事業無排放許可證或簡易排放許可文件，且其排放廢水所含之有害健康物質超過放流水標準者，處負責人3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以上1 百萬元以下罰金。
前項有害健康物質之種類，由中央主管機關公告之。
水污染防治法第39條
法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯第34條、第35條、第36條第1 項、第37條或第38條第2 項之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金。